立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
“知名作品的角色名称权”的构成要件
《葫芦兄弟》作品享有著作权，且该作品现仍处于著作权?；て谀冢⒋罅炕窠?，持续宣传，保持了极高知名度。在片中，主人公葫芦兄弟被其他角色称为“葫芦娃”。因此，可以认定在争议商标申请日前，该角色名称也已具有了较高知名度，符合《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十二条第二款规定的知名作品角色名称权要件。 如将争议商标作为商标使用在相关商品上，容易导致相关公众误认为这类标有“葫芦娃
发布时间：2020.12.16 -
短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
节选自：《首例短视频模版著作权案背后：有模版师年入百万，或涉平台不正当竞争》 近日，抖音推出的视频剪辑工具剪映APP在某平台发现一条与自己相同的短视频模板，遂以侵权为由将某平台运营公司诉至法院。 这起首例涉短视频模板著作权侵权纠纷案，日前于杭州互联网法院开庭。由于当前短视频模板是否构成作品、属于何种作品尚不明确，短视频模板是否具有著作权成为争议焦点。 北京互联网法院在抖音诉百度旗下伙拍短视频以及
发布时间：2020.12.07 -
短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
节选自：《首例短视频模版著作权案背后：有模版师年入百万，或涉平台不正当竞争》 近日，抖音推出的视频剪辑工具剪映APP在某平台发现一条与自己相同的短视频模板，遂以侵权为由将某平台运营公司诉至法院。 这起首例涉短视频模板著作权侵权纠纷案，日前于杭州互联网法院开庭。由于当前短视频模板是否构成作品、属于何种作品尚不明确，短视频模板是否具有著作权成为争议焦点。 北京互联网法院在抖音诉百度旗下伙拍短视频以及
发布时间：2020.12.07 -
爱康公司诉美东、美年公司计算机软件著作权侵权纠纷案
该软件由美东公司进行了软件著作权登记。爱康公司发现，美东公司软件剽窃了其权利软件。爱康公司认为，美东公司、王某某共同使用、开发、维护、出售、许可使用被控侵权软件，美年公司在其下属关联公司使用被控侵权软件，上海圣嘉门诊部有限公司（以下简称圣嘉公司）使用被控侵权软件的行为，侵犯了爱康公司的合法权益，故诉至上海知识产权法院，请求判令被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等。爱康公司明确，本案中，被控侵权软件是指
发布时间：2021.01.07 -
从70余家影视机构的《联合声明》再看“合理使用”与“避风港原则”
，《一个馒头引发的血案》恶搞电影《无极》，片方曾给两家传播该视频的网站寄送了律师函。但后片方并未诉诸法庭。2017年4月26日，依“X分钟看完XX电影”系列在网络平台拥有数百万订阅的台湾网红“谷阿莫”遭电影片商“又水整合”状告侵害著作权?；诙淌悠敌幸捣⒄故仆非烤?，视频素材来源却不明晰的乱象，2018年3月16日，国家新闻出版广电总局办公厅发布《国家新闻出版广电总局办公厅关于进一步规范网络视听节目
发布时间：2021.04.29 -
“乐拼”仿冒“乐高”，终审被处罚金9000万元
涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案备受社会关注，最近该案有了新进展。2020年12月29日，上海市高级人民法院（下称上海高院）对该案作出终审判决，驳回李某等人的上诉，维持原判。根据原判，李某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等，并处相应罚金。 华东政法大学知识产权学院院长黄武双在接受中国知识产权报记者采访时表示
发布时间：2021.01.04 -
著作权继承中的共有权利分配
著作权法对因创作而形成的共有关系作出了规定，调整著作权继受过程中形成的共有关系主要依据是民法典关于共有的一般规定，但还需要进一步完善规定。未来著作权法及有关规定应针对作品的特性对继受过程中的共有作出专门调整。 现行著作权法及新修改的著作权法，都只针对合作作者之间因创作而形成的共有关系作出规定，通过继承、转让等方式继受获得著作权而形成的共有只能通过类推民法典物权编关于物之共有的一般规则来调整当事人
发布时间：2021.02.20 -
涉卫星合成“地球照片”著作权侵权纠纷案
一审案号：（2018）粤0106民初6320号 二审案号：（2019）粤73民终125号 裁判要旨 在有反驳证据的情况下，仅凭图片的署名不足以证实其著作权来源，图片供应商还应当提交其享有著作权的进一步证据。 以特殊设备收集数据并通过特定算法而形成的图片，因形成过程缺少创作者个性化取舍，不满足独创性的要求，不属于著作权法所?；さ淖髌?。 案情介绍 上诉人(原审被告) : 广州爱拍网络科技有限公司
发布时间：2020.10.27 -
法院一审认定《哪吒之魔童降世》电影不侵权
2021年5月28日上午，北京知识产权法院公开宣判了电影《哪吒之魔童降世》被诉侵害《五维记忆》改编权纠纷一案，认定整台五维记忆舞台剧不构成戏剧作品或其他作品，舞台剧中“供舞台演出的作品”部分构成戏剧作品，但仍与电影《哪吒》在人物设置、诸多情节及其他元素上，不构成实质性相似，判决驳回原告中影华腾（北京）影视文化有限公司的全部诉讼请求。 原告诉称 其系戏剧作品《五维记忆》的著作权人?！段逦且洹肥且?/p>
发布时间：2021.05.31 -
涉音乐作品《纳西情歌》著作权侵权纠纷案
涉音乐作品《纳西情歌》著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙01民初213号 二审案号：（2020）浙民终301号 裁判要旨 基于企业营业利润影响因素的复杂性以及知识产权价值的无形性，在著作权案件中以侵权获利方式计算赔偿数额时，主要需依据权利人提交的侵权方获利证据，从侵权行为的具体样态出发，区分涉案知识产权要素创造的价值和不可归因于该要素的其他价值，在利润中析出专属于具体被侵权作品贡献的专有
发布时间：2022.01.18
