立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
重庆首例服装设计产业著作权?；ぐ感?/h4>
近日，两江新区（自贸区）法院对重庆首例服装设计产业著作权?；ぐ缸鞒鲆簧笈芯?，某服饰公司因生产、销售服装侵犯了某设计公司“圆梦舞曲”服装著作权，判决某服饰公司停止侵权并赔偿某设计公司经济损失及合理支出1.5万元。一审判决后，双方当事人均未提起上诉，本案判决已生效。 基本案情 2019年8月5日，某设计公司创作完成“圆梦舞曲”作品，并于2020年3月16日向广州市版权协会备案登记。该作品为女装太阳裙
发布时间：2021.12.31 -
上诉人二三四五公司与被上诉人金山公司、猎豹公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷案
计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年9月9日作出的（2016）京73民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人二三四五公司的委托诉讼代理人，被上诉人金山公司、猎豹公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二三四五公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回金山公司
发布时间：2022.07.27 -
论中欧背景下著作权与外观设计专利权的权利冲突
对于实用艺术作品的?；ご嬖谝淮疑卮?，无论是著作权还是外观设计专利，这两类知识产权有着不同的?；け曜?。 主要区别之一是，作品无需登记即可获得著作权?；?，而外观设计必须进行注册才能确保其受到?；ぁ?em>著作权?；さ闹橇ψ髌罚ㄒ帐趸蛭难В┦窃从谌死嘀腔鄣拇丛煨怨ぷ鞒晒耐庠诒泶铩Ｍ夤凵杓频谋；し段Оㄓ上咛?、轮廓、色彩、形状、产品自身和/或其装饰物的纹理和/或材料等特征所产生的整个产品或者其一部分产品的
发布时间：2022.06.21 -
杨丽萍与云海肴《月光》之争终有果
，并不足以达到舞蹈作品的独创性要求，不能作为舞蹈作品获得?；?。因此，云海肴公司的行为，并不算构成侵害杨丽萍公司的舞蹈作品著作权。 不过法院也确认，云海肴公司在经营场所突出位置使用的装饰图案，与杨丽萍《月光》舞蹈中的具有云南少数民族特色的典型表演形象高度近似。这样的行为，容易使消费者误以为杨丽萍与云海肴之间，具有许可使用或者建立了广告代言关系。综上所述，法院认定，云海肴公司构成不正当竞争，应当承担
发布时间：2022.09.06 -
论著作权集体管理制度中使用费收取与分配的核心作用
内容提要 著作权集体管理组织作为承担著作权集体管理的机构，在不同国家，其组织架构、职能定位有所不同。根据垄断程度由高到低一般可分为三类：以意大利为代表的全国垄断组织，以德国为代表的相对垄断组织，以及以美国为代表的竞争性组织。我国著作权集体管理组织有一定垄断地位，根据法律及法规的规定，其特点包括：自治性、非营利性及信托机构。以上述三个特点为基础，著作权集体管理组织的工作内容，围绕使用费的收取与分配
发布时间：2023.06.09 -
黄朝军：网络时代版权犯罪行为类型的扩展路径
摘 要 信息技术革命的深入发展，不仅深刻地改变了现代社会人们生产和生活的方方面面，也给网络时代版权犯罪行为类型带来了诸多变化。当前，我国《刑法》第217条规定的侵犯著作权罪，在犯罪行为类型方面具有以营利作为唯一的目的类型、以擅自复制发行作为主要的情节类型、以传统作品等作为主要的对象类型等特征。然而，这种以传统版权犯罪为立足点的刑事立法模式，存在非常明显的目的类型的过于单一、情节类型在网络时代的
发布时间：2023.05.25 -
涉GPL开源协议争议的软件著作权纠纷案民事二审判决书
（以下简称启奥公司）因与被上诉人网经科技（苏州）有限公司（以下简称网经公司）及一审被告刘某某、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2018）苏05民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月27日对本案当事人进行了询问。上诉人亿邦公司的委托诉讼代理人谢富裕，上诉人启奥公司及一审
发布时间：2023.11.16 -
最高检发布检察机关依法惩治侵犯著作权犯罪典型案例
最高检发布检察机关依法惩治 侵犯著作权犯罪典型案例 聚焦文化创意产业 服务文化强国建设 近日，最高人民检察院发布依法惩治侵犯著作权犯罪典型案例。该批案例通过依法惩治侵犯著作权犯罪，充分发挥著作权司法保护对文化建设的规范促进作用。 该批典型案例共6件，既覆盖了视听作品、图书等传统领域，又涉及拼装玩具、剧本杀等文化创意产业。例如案例一柯某某侵犯著作权案，涉及网络侵犯电影电视剧视听作品著作权犯罪案件的
发布时间：2024.01.08 -
人工智能合成音乐的著作权风险及其化解
内容提要 AI合成音乐以现有音乐作为原材料，其中包含受著作权法?；さ囊衾肿髌泛鸵衾致贾破??！癆I表演”对现有音乐素材的复制性使用、表达性使用和传播性使用使其面临著作权侵权风险。由于“AI表演”与著作权法上的“表演”之间存在解释论障碍，AI使用音乐素材面临合理使用豁免困境和规范授权困境，传播AI合成的音乐面临侵权抗辩困境。建议从著作权法表演者权条款的扩大解释、合理使用的有限豁免、法定许可的使用保障
发布时间：2023.12.21 -
上海首例“无障碍视听作品”著作权侵权案调解结案
近年来，不少公益项目制作无障碍电影，惠及了大量残障人士。甚至有人说，正是因为有了“无障碍电影”，不少残障人士才得以第一次成为电影观众。那么，手机APP上播放“无障碍电影”，APP运营公司是否构成著作权侵权？ 近日，上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）依法审结了上海首例“无障碍视听作品”著作权侵权案 所谓“无障碍视听作品”，是指面向残障人士（主要针对视力残疾人、听力残疾人、言语残疾人
发布时间：2023.09.19
