立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
人工智能创作中数据获取与利用的著作权风险及化解路径
内容提要：数据获取与利用贯穿人工智能创作全过程?；诒泶镄允褂玫奶氐?，人工智能创作使用数据作品面临著作权侵权风险，且难以适用合理使用规则。基于传统许可模式难以满足数据规?；玫南质悼剂恳约按俳幕帐醴比俚墓舱呖剂?、维护公平竞争的市场秩序考量、促进人工智能技术发展的国家战略考量并借鉴域外立法，建议在立法上增设“人工智能创作”合理使用类型。此种合理使用类型的适用主体应当涵盖所有为人工智能创作
发布时间：2023.09.04 -
《传奇霸业》被判侵权《热血传奇》案民事二审判决书
(原审原告):亚拓士软件有限公司 (Actoz Soft Co.,Ltd),。 审理经过 上诉人三七互娱(上海)科技有限公司(以下简称三七上海公司)、上海硬通网络科技有限公司(以下简称硬通公司)、广州三七互娱科技有限公司(以下简称广州三七公司)因与被上诉人娱美德有限公司(以下简称娱美德公司)、株式会社传奇 IP ( 以下简称传奇 IP) 著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院
发布时间：2023.11.03 -
四维图新诉百度侵权案二审维持原判
一审判决时隔3年后，四维图新起诉百度侵权案迎来二审终审判决。 1月9日，北京四维图新科技股份有限公司发布关于公司诉讼百度著作权侵权及不正当竞争二审终审判决胜诉的公告。公告指出，公司于近日收到《北京市高级人民法院民事判决书》【(2021)京民终421号】，对公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决
发布时间：2024.01.09 -
多起侵犯互联网音乐著作权案宣判
十几元出售U盘、SD卡，内含上千首无损音质的网红神曲、经典老歌但未经版权方授权，这样的“音乐搬运”行为涉嫌侵犯著作权。经浦东新区检察院提起公诉，近日多起侵犯互联网音乐著作权案宣判。 2021年7月至2022年9月，被告人丘某某以营利为目的未经著作权人许可将经网络下载或其他渠道购买的音乐作品擅自复制进空白U盘、SD卡中并绑定“搜索关键词，通过其实际控制的网店对外销售。经查上述音乐U盘等成品系非法
发布时间：2023.12.26 -
论人工智能著作权与虚拟财产权益
【内容提要】人工智能对法律的挑战是全方位的，故作出相应调整的必要性并非专属于著作权法。人工智能独立创作的成果具有著作权法定义的“智力成果”的性质，但人工智能机器本身能否成为作者则不是一个部门法能够回答的问题。现在更迫切的任务不是为机器争取主体地位，而是如何捍卫人类的尊严。由于机器创作已经颠覆了著作权制度诞生之初的人类智力活动的性质，因而除了人机合作的结果，人工智能成果不应纳入著作权客体清单。作为
发布时间：2024.09.27 -
快眼看书网郑某被控侵犯盛大文学著作权案
辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 北京市铭泰律师事务所徐新明律师，受被告人郑某委托，在郑某被控侵犯著作权一案中担任其辩护律师。辩护律师经查阅法院提供的本案案卷材料，会见被告人郑某并向其了解有关案情，基于庭审情况，根据《刑法》、《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 、《信息网络传播权?；ぬ趵?、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷
发布时间：2015.12.07 -
生成式人工智能著作权侵权问题研究
内容提要 生成式人工智能是目前人类创新活动的前沿性领域，具有广阔的发展前景。新技术应用往往会带来利益分配和纠纷解决的法律适用难题。在生成式人工智能领域，首当其冲的难题是著作权法适用。面对新问题，理论界与实务界均存在较大争议。立足审判实务，总结生成式人工智能著作权侵权纠纷的中外实践经验和裁判规则，依据著作权法的原理和制度内涵，生成式人工智能大模型训练主要是培育机器具有类似人的智力能力，而非传播作品
发布时间：2025.03.07 -
涉CATIA系列计算机软件著作权纠纷案
某系统股份有限公司和某汽车技术股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案 1.基本案情 某系统公司系CATIA系列计算机软件的合法著作权人。某系统公司主张某汽车公司未经授权，擅自复制和商业使用其软件，侵害了其对计算机软件依法享有的著作权，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。某系统公司主张以某汽车公司违法复制某系统公司CATIA软件的数量，参照软件许可使用费来计算赔偿基数，并主张2倍的惩罚性赔偿金
发布时间：2024.09.10 -
二创≠侵权挡箭牌！3000万盗版产业链主犯获刑5年并处罚800万元
作品构成复制关系。经审计，被告人汪某某等人的非法经营数额共计3000余万元。 一审判决情况 2025年4月21日，经上海市静安区人民法院开庭审理，认为被告人汪某某、韩某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其美术作品，有其他特别严重情节，结合上述被告人的犯罪金额、地位和作用、认罪悔罪态度及其他量刑情节，判决被告人汪某某、韩某犯侵犯著作权罪，判处被告人汪某某有期徒刑五年，并处罚金人民币八百万元，判处
发布时间：2025.07.07 -
Labubu维权判决书
屯村二组。 法定代表人：吝志超，该公司经理。 上诉人陈惠堂因与被上诉人北京泡泡玛特文化创意股份有限公司（以下简称泡泡玛特公司）、一审被告渭南市恒源成动漫商贸有限公司（以下简称恒源成公司）侵害著作权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人陈惠堂的委托诉讼代理人谢遵振
发布时间：2025.06.18
