立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
北京知识产权法院?发布7件著作权合同纠纷典型案例
10月9日上午，北京知识产权法院召开了“我为群众办实事”之北京知识产权法院著作权合同纠纷案件审判情况通报会，会上通报了北京知识产权法院著作权合同纠纷案件审判情况，同时发布了7件典型案例。 1. 案件审判情况通报 为深入推进落实“我为群众办实事”实践活动，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，北京知识产权法院梳理总结了行业关注度较高、规则指引意义较强的部分著作权合同纠纷案件的审判情况进行
发布时间：2021.10.11 -
博啦啦公司与小玩家公司合作创作合同纠纷二审案
尽其最大努力压缩停拍和延长期间的剧组维持费用。三、双方的权利义务3.3甲方指定制片人负责实施本剧具体制作工作，全权负责处理前期作业、拍摄、后期制作及负责本剧剧组的管理、摄制计划执行、财务预算监控、拍摄周期控制等事宜。甲方负责按照本协议1.3款和2.1.2款约定内的周期和预算完成本剧的制作。五、著作权、版权归属5.1甲、乙双方为该剧的出品方，乙方享受20%的版权收益；5.2署名本剧在中国大陆地区发行
发布时间：2021.10.11 -
光影魔方传媒中心与宏景公司合作创作合同纠纷二审案
活动。 第六条著作权归属 (一)本片的著作权属于甲乙双方共同所有，并共同享有本片高清录像带及蓝光相关视频资料一套。 (二)因联合摄制本片所形成的财产、资产等，除当事人另有约定或本合同另有规定外，均属甲乙双方共同所有。 第九条违约责任 (一)本合同任何一方在合同签字后不执行或违反本合同之规定，或将本合同擅自转让给任何非本合同签约方，视为该方对本合同的重大违约。发生重大事项的一方必须提前七天告知另一方
发布时间：2021.10.11 -
计算机软件著作权登记总量突破1000万件
2023年2月27日，第七届中国网络版权?；び敕⒄勾蠡嵩诔啥颊倏?。大会期间，中国版权?；ぶ行牡澄榧恰⒅魅嗡锉α衷凇叭砑婊葱路⒄孤厶场鄙?，发布了“全国计算机软件著作权登记情况分析报告”。 自2012年以来，随着我国版权保护环境的不断优化，软件自主研发实力的快速提升，软件登记意识和登记热情显著提升，全国计算机软件著作权登记总量累计已突破1000万件。年度软件登记数量在10年间不断跨越20万
发布时间：2023.03.03 -
开发者怒斥谷歌滥用版权法下架其软件
近日，谷歌应用商店下架了一款名为“下载器”（Downloader）的应用，理由是该应用能够加载一个涉嫌侵权的网站。然而，该应用的开发者埃利亚斯?萨巴（Elias Saba）却认为这是对数字千年版权法（DMCA）的滥用，并向谷歌...
发布时间：2023.05.30 -
美最高院对“二次创作”的合理使用判决
呈现的当代人物形象而闻名。戈德史密斯当时不知道的是，沃霍尔除了为《浮世绘》创作的刊头外，还以同样一幅摄影作品为底稿另外制作了一批图像作品（如下图3），其中的14幅为丝网印刷，2幅为铅笔插图（pencil illustrations）。 沃霍尔于1987年去世，上述“王子系列”作品的著作权与所有权由本案原告沃霍尔视觉艺术基金会（AWF）继承?！巴踝印庇?016年去世后，《浮世绘》杂志决定制作一个纪念
发布时间：2023.06.12 -
计算机软件著作权侵权的证据保全，该怎么做？
本期提要 计算机软件著作权侵权案件是知识产权?；ぐ讣械闹匾槌刹糠?。此类案件由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，权利人通?；嵯蚍ㄔ荷昵胫ぞ荼ＨＷ既?、有力、高效地做好计算机软件著作权侵权案件的证据保全工作有利于起到震摄和遏制侵权行为的作用，对依法加强知识产权?；すぷ骶哂谢跋臁?在侵害软件著作权案件中，由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，存在证据可能灭失或后续
发布时间：2023.06.26 -
“游戏作品”著作权?；ぶ倘?/h4>
摘要：《率土》诉《三战》案判决中，法院创造性地将具体游戏规则认定为表达，并将电子游戏作为新作品类型?；?。作为“规则”的一种，网络游戏的基础性程序性本质使其不能被归为表达。在适用视听作品?；さ缱佑蜗凡⑽薏坏钡那榭鱿?，不宜采用兜底条款创造新作品类型。 今年5月23日，网络游戏《率土之滨》（以下称“《率土》”）经营者诉另一网络游戏《三国志·战略版》（以下称“《三战》”）经营者著作权侵权一案在广州互联网
发布时间：2023.07.04 -
《蓝月》电影确认不侵害《热血传奇》游戏著作权案民事二审判决书
浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 （2023）浙01民终453号 当事人 上诉人(原审被告):株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.)。 被上诉人(原审原告):浙江盛和网络科技有限公司。 审理经过 上诉人株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.)(以下简称传奇株式会社)与被上诉人浙江盛和网络科技有限公司(以下简称盛和公司)确认不侵害著作权纠纷一案，不服浙江省杭州
发布时间：2023.09.12 -
计算机软件著作权侵权的判定方法
相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理
发布时间：2023.08.22
