立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
江苏警方侦破一起特大网络著作权侵权案
下载一款阅读APP，一分钱不要就能看到海量图书，还没有广告的烦恼，是功能太强大还是另有蹊跷？日前,江苏省扬州市宝应县警方历经10个月的缜密侦查，成功摧毁一个涉嫌以爬取盗版网站链接提供盗版读物的侵犯著作权的犯罪集团，抓获涉案人员10余人，涉案资金近5000万元。 2019年12月底，宝应警方接到来自国内网络文学平台阅文集团报警称，其发现一款名叫“小书亭”的手机APP，在未经著作权人授权的情况下
发布时间：2020.11.27 -
计算机软件著作权登记总量突破1000万件
2023年2月27日，第七届中国网络版权保护与发展大会在成都召开。大会期间，中国版权?；ぶ行牡澄榧恰⒅魅嗡锉α衷凇叭砑婊葱路⒄孤厶场鄙?，发布了“全国计算机软件著作权登记情况分析报告”。 自2012年以来，随着我国版权?；せ肪车牟欢嫌呕砑灾餮蟹⑹盗Φ目焖偬嵘?，软件登记意识和登记热情显著提升，全国计算机软件著作权登记总量累计已突破1000万件。年度软件登记数量在10年间不断跨越20万
发布时间：2023.03.03 -
开发者怒斥谷歌滥用版权法下架其软件
近日，谷歌应用商店下架了一款名为“下载器”（Downloader）的应用，理由是该应用能够加载一个涉嫌侵权的网站。然而，该应用的开发者埃利亚斯?萨巴（Elias Saba）却认为这是对数字千年版权法（DMCA）的滥用，并向谷歌...
发布时间：2023.05.30 -
美最高院对“二次创作”的合理使用判决
呈现的当代人物形象而闻名。戈德史密斯当时不知道的是，沃霍尔除了为《浮世绘》创作的刊头外，还以同样一幅摄影作品为底稿另外制作了一批图像作品（如下图3），其中的14幅为丝网印刷，2幅为铅笔插图（pencil illustrations）。 沃霍尔于1987年去世，上述“王子系列”作品的著作权与所有权由本案原告沃霍尔视觉艺术基金会（AWF）继承?！巴踝印庇?016年去世后，《浮世绘》杂志决定制作一个纪念
发布时间：2023.06.12 -
“游戏作品”著作权?；ぶ倘?/h4>
摘要：《率土》诉《三战》案判决中，法院创造性地将具体游戏规则认定为表达，并将电子游戏作为新作品类型?；ぁＷ魑肮嬖颉钡囊恢?，网络游戏的基础性程序性本质使其不能被归为表达。在适用视听作品?；さ缱佑蜗凡⑽薏坏钡那榭鱿?，不宜采用兜底条款创造新作品类型。 今年5月23日，网络游戏《率土之滨》（以下称“《率土》”）经营者诉另一网络游戏《三国志·战略版》（以下称“《三战》”）经营者著作权侵权一案在广州互联网
发布时间：2023.07.04 -
计算机软件著作权侵权的证据保全，该怎么做？
本期提要 计算机软件著作权侵权案件是知识产权保护案件中的重要组成部分。此类案件由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，权利人通?；嵯蚍ㄔ荷昵胫ぞ荼ＨＷ既?、有力、高效地做好计算机软件著作权侵权案件的证据保全工作有利于起到震摄和遏制侵权行为的作用，对依法加强知识产权?；すぷ骶哂谢跋?。 在侵害软件著作权案件中，由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，存在证据可能灭失或后续
发布时间：2023.06.26 -
计算机软件著作权侵权的判定方法
相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理
发布时间：2023.08.22 -
《蓝月》电影确认不侵害《热血传奇》游戏著作权案民事二审判决书
浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 （2023）浙01民终453号 当事人 上诉人(原审被告):株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.)。 被上诉人(原审原告):浙江盛和网络科技有限公司。 审理经过 上诉人株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.)(以下简称传奇株式会社)与被上诉人浙江盛和网络科技有限公司(以下简称盛和公司)确认不侵害著作权纠纷一案，不服浙江省杭州
发布时间：2023.09.12 -
北京知产法院发布六件计算机软件著作权民事案件典型案例
12月21日，北京知识产权法院召开新闻发布会，发布计算机软件著作权司法?；すぷ髑榭黾傲湫桶咐?北京知识产权法院 计算机软件著作权民事案件典型案例 案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统 V11 版本，并陆续研发了 V12 以及 V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异
发布时间：2023.12.22 -
未经许可“部分复制”计算机软件著作权纠纷案
【判决要点】 1.原则上，任何能够体现著作权人独创性表达、相对独立的软件内容均属软件著作权?；し段?。通常情况下，复制权利软件的数量或者比例并不影响侵权行为性质的认定，但因其直接影响损害后果、反映侵权人的主观过错程度，故不同数量或者比例的侵权复制行为将影响侵权责任的确定。 2.首先，杭州某公司提供的证据无法证明前述被诉侵权软件中的代码文件是由于可供选用的表达方式有限或者来源于开源软件等而与权利软件
发布时间：2024.01.22
