
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
北京高院《侵害著作权案件审理指南》主要内容
《侵害著作权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),经北京市高级人民法院审判委员会讨论原则通过,已于2018年4月20日正式发布?!渡罄碇改稀肥潜本┦懈呒度嗣穹ㄔ汗岢怪葱小傲桨臁薄豆赜诩忧恐恫ㄉ笈辛煊蚋母锎葱氯舾晌侍獾囊饧返闹匾俅?,将会大大促进北京法院著作权审判质效的提高,也将对首都文化产业的发展和创新发挥积极的推动作用。由于篇幅有限,本文仅对《审理指南》中的几个主要问题进行介绍,以方
发布时间:2018.05.14 -
因认为两款游戏涉嫌侵权,《开心消消乐》的权利人将对方诉至法院
作为一款益智竞技类游戏,《开心消消乐》自推出以来,因画面精美、上手简单、休闲有趣等受到用户的热捧。近期,一起知识产权诉讼使《开心消消乐》的权利人难以“开心”起来。 因认为浙江古川科技股份有限公司(下称古川公司)出品的《开心消消乐2015》《开心消消消2015》等游戏在名称、宣传语、下载及安装页面、游戏内部等多处使用了与自己享有著作权的美术作品、商标、特有名称和装潢相同或者类似的图案、商标,侵犯
发布时间:2016.10.26 -
襄樊版权和公安部门联手行动“6·19”网络侵权案进入司法程序
湖北省襄樊市版权局、公安局在“打击网络侵权犯罪专项行动”中首战告捷,“6·19”网络著作权侵权案主要犯罪嫌疑人王志新于6月24日在武汉被襄樊警方刑事拘留,15台用于侵权犯罪的兼容机、一台服务器和8张银行卡被扣押。至此,襄樊版权、公安历时近两个月的侦破工作有了突破,“6·19”网络侵权案进入司法程序。 网站涉嫌擅自将他人作品上传 “6·19”网络著作权侵权案是北京东大正保科技有限公司(以下简称“正
发布时间:2008.07.07 -
海淀法院审结涉“开心消消乐”侵权案 一审判赔220万元
发布时间:2016.12.02 -
统一公司“小茗同学”冷泡茶被判侵权
发布时间:2016.11.16 -
重庆渝北法院针对一起侵犯著作权犯罪案作出判决,5人分别获刑,并被处600万余元罚金
5人被判刑,总共被处614万元罚金……近日,重庆市渝北区人民法院(下称渝北法院)针对公安部督办、重庆市渝北区人民检察院(下称渝北检察院)提起公诉的一起利用互联网侵犯著作权犯罪案件作出判决:分别判处林某、许某、张某有期徒刑3年,缓刑5年,分别处罚金200万元;分别判处韦某、何某有期徒刑1年,缓刑1年,分别处罚金7万元;扣押的犯罪工具笔记本电脑、电脑主机、服务器硬盘予以没收;扣押的被告人林某的违法
发布时间:2017.07.26 -
捕鱼达人“捕”出天价索赔
“捕鱼达人”手游一度风靡全国,然而,该游戏却引发一起索赔额高达9700万元的诉讼。 2013年12月,桂林力港网络科技有限公司(下称桂林力港)、广州希力电子科技有限公司(下称广州希力)以著作权侵权和不正当竞争为由将“捕鱼达人”系列手游出品方北京触控科技有限公司(下称北京触控)、北京触控爱普科技有限公司(下称触控爱普)等告上法庭,索赔9700万元。2016年6月,广西壮族自治区桂林市
发布时间:2017.11.07 -
以「共享单车」为例,谈如何?;ど桃荡匆猓?/h4>
不便;又如,使用共享单车无需去固定地点联系特定服务机构缴纳押金和办卡,只需手机扫描二维码,十分方便),但是,仍然不属于专利法?;さ姆段А?由此可见,相关企业要想通过专利维护其商业模式,就只能尽量减少相应的必要技术特征,而这又会对专利申请的通过造成风险,因此,并不轻松。 二 从“著作权角度”谈?;ど桃荡匆?就著作权法而言,创意是没有记录在载体上的构思、想法,有些创意无法复制而难以构成作品,有些创意没有
发布时间:2017.05.25 -
商业模式的法律?;び肽7伦杂?/h4>
。北京知识产权法院经审理,判决:驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案主要涉及商业模式的?;の侍?。商业模式是否受法律?;?,怎么?;ぃ趺蠢?,需要结合知识产权法的基本原理作出解答。 一、著作权法是否?;ど桃的J?著作权法是否保护商业模式,取决于商业模式属于思想还是表达。比如综艺节目模式,本身也是电视台商业经营模式的一种?!侗本┦懈呒度嗣穹ㄔ汗赜谏罄砩婕白垡战谀?em>著作权纠纷案件若干问题的解答》指出
发布时间:2016.12.20 -
知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题
、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。 《著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”。 除了上述
发布时间:2017.06.21