广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

广州韵蔻诉苏州铃兰、创艺卫生用品、上海绵轩贸易、肇庆京东盛甲贸易、北京京东叁佰陆拾度知识产权与竞争纠纷案

京东公司和北京京东公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告创艺公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韵蔻公司向本院提出诉讼请求：1.五被告行为构成侵害第11528030号“丽丽贝尔”商标专用权及不正当竞争;2.五被告立即停止侵害第11528030号“丽丽贝尔”商标及不正当竞争行为，具体包括立即停止生产、销售和宣传推广侵权商品，销毁或撤换所有使用与原告涉案商标相同或相近标识的

北京易车与广西易车侵害商标权及不正当竞争纠纷案

北京市高级人民法院 民事判决书 （2021）京民终559号 当事人 上诉人（一审原告）：北京易车信息科技有限公司。 被上诉人（一审被告）：广西易车互联网金融服务有限公司。 审理经过 上诉人北京易车信息科技有限公司（简称北京易车公司）因与被上诉人广西易车互联网金融服务有限公司（简称易车互联网公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初1741号民事判决（简称

新传在线（北京）信息技术、盛力世家（上海）体育文化与央视国际网络不正当竞争纠纷案

网络有限公司（以下简称央视国际公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2019年6月14日作出的（2016）京0101民初22016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人新传在线公司的委托诉讼代理人，上诉人盛力世家公司的委托诉讼代理人，二上诉人的共同委托诉讼代理人，被上诉人央视国际公司的委托诉讼代理人到庭参加

日本内阁通过《反不正当竞争法》修订法案

2023年3月10日，日本内阁在第211届例行国会上通过了《反不正当竞争法》修订法案。该修订法案的提出是考虑到知识产权领域数字化和国际化发展等环境变化，日本有必要根据时代需求完善知识产权制度，例如支持初创企业、中小企业等利用知识产权开展新业务。 为此，修订主要从加强数字化相关的品牌、外观设计等保护，完善知识产权程序以及完善国际业务相关制度三个方面展开。 （1）基于数字化带来的业务活动多样化，强化

上海公布2022年度侵害消费者权益及不正当竞争典型案例

近期，上海市市场监督管理局从2022年查办的侵害消费者权益案件中，筛选并公布一批典型案例。这些案例涉及服装、食品、房产、医疗美容、电商等与民生紧密相关消费领域和线上线下等多种消费形式，包括虚假宣传、“刷单炒信”、价格欺诈、违法盲盒、个人信息?；さ纫慌湫偷那趾ο颜呷ㄒ嫖シㄐ形?。 上海丛榕贸易有限公司不正当竞争案 案情简介 当事人主要从事SILKY MIRACLE 品牌的床品（包括床单、枕套

从“主播跳槽”的多案裁判看《反不正当竞争法》一般性条款的裁判规则演进

一、背景 在《反不正当竞争法》的第二章“不正当竞争行为”中，明确列举了若干属于不正当竞争而应适用《反不正当竞争法》予以规范的行为，例如市场混淆、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密等等。然而，在实际的经营中，涉及不正当竞争的行为形形色色、五花八门，并非仅限于所明确列举的行为种类。 对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第一条规定，“经营者扰乱市场竞争秩序，损害

利用技术手段屏蔽“青少年模式”弹窗构成不正当竞争案一审判决书

裁判要旨 认定不正当竞争行为时，不仅要考虑其他经营者的合法权益，还要同时考虑市场竞争秩序和消费者的合法权益。就本案而言，被告爱橙子公司的行为是否构成不正当竞争，应从竞争关系、利用技术手段实施、导致其他经营者合法提供的网络产品或者服务无法正常运行、扰乱市场秩序并损害消费者合法权益等构成要件进行认定。首先，本案被告通过其开发、运营的“去广告利器”App为用户提供自动跳过/屏蔽腾讯产品青少年模式入口

暴雪娱乐起诉网易侵权及不正当竞争

天眼查App显示，近日，杭州网易雷火科技有限公司新增两则开庭公告，案由分别为著作权侵权纠纷、侵害商标权及不正当竞争纠纷，原告均为暴雪娱乐有限公司，两案件将于6月1日在杭州市中级人民法院开庭。 第一财经就此联系了网易和暴雪方面，暴雪回复表示，“因为案子还在进行当中，基于对法院的尊重，我们对正在进行审理中的案件不予评论。”网易方面目前暂未回应。 有接近暴雪人士对记者表示，此次起诉与解约期间网易推出的

公开数据爬取行为的正当性判断

，为他人复制运营店铺提供技术支持，造成对其他经营者店铺及平台服务的实质性替代。该行为妨碍和破坏了其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行，扰乱了互联网市场秩序，违反了《反不正当竞争法》（以下简称《反法》）第二条“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德”和第十二条第二款第（四）项 “经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他

境外企业字号的中文译名受反法“企业名称”?；さ乃痉ㄈ隙?/h4>

实施商业使用行为。 境外企业在中国境内未对企业名称中外文字号的中文译名进行商业使用，且该译名与境外企业未形成稳定对应关系的，该译名不应认定为受反不正当竞争法?；さ摹捌笠得啤?。 【案情介绍】 一审案号：（2018）粤0304民初41231、41233号 二审案号：（2020）粤03民终17922、17923号 上诉人（一审被告）：深圳市拓朴贸易有限公司（简称拓朴公司） 上诉人（一审被告）：深圳市

发布时间：2023.07.20