立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
教育公司宣传依托北师大，法院认定不正当竞争，判赔41万元
因认为北京某教育公司在其公司简介中进行了“更好地整合北京师范大学丰厚的优质教育资源”等虚假宣传，北京师范大学以不正当竞争纠纷为由，将该教育公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案，判决被告停止虚假宣传的不正当竞争行为、刊登声明、消除影响，并赔偿原告经济损失及合理开支41万余元。 原告北师大诉称，北京某教育公司在其公司简介中宣称“更好地整合北京师范大学丰厚的优质教育资源”；虚假宣传其举办的各类培训班
发布时间：2020.01.07 -
朝阳法院受理失重餐厅被诉不正当竞争纠纷案
近日，朝阳法院受理云霄飞车（北京）餐饮管理有限公司诉失重（北京）餐饮管理有限公司、苏州时空飞车餐饮管理有限公司、上海炫速餐饮管理有限公司、深圳乐活时空餐饮管理有限公司、西安快乐星际餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案。 原告云霄飞车公司诉称，2007年，海妮麦克有限责任公司基于其创始的无人餐厅理念和专利餐厅服务系统设计，在德国纽伦堡开办了第一家以过山车式轨道重力送餐系统为特色的餐厅。此后，又在
发布时间：2019.07.02 -
擅自评价他人作品，被判不正当竞争
原标题：擅自评价他人产品，当心侵权！ 在综艺节目中评价竞争对手产品，当心构成不正当竞争！ 近日，杭州互联网法院审理了原告广州某科技公司诉被告一杭州某文创公司、被告二爱奇艺公司不正当竞争纠纷案，判令被告一侵权成立，为原告消除影响，赔偿经济损失及合理开支6万元。目前，该案仍在上诉期内。 该案主审法官表示，经营者在经营活动中不应轻易评价同领域竞争产品，更不应为了推广自身产品而损害其他经营者的合法权益
发布时间：2019.07.16 -
擅用“蓝带”商标，判赔300万元
有限公司”字样。另查，2005年3月及2015年2月，雪野公司分别注册取得第737442号“将军”及图商标、第13739045号“将军”商标，核定使用的商品均包括啤酒。此外，雪野公司大量生产“蓝带将军”品牌啤酒在市场上销售，并突出使用文字“蓝带将军”，且在网站上使用“蓝带将军”进行宣传。据此，蓝带公司以将军公司、雪野公司、多又好超市侵犯其商标权及不正当竞争为由，诉至沈阳市中级人民法院（下称沈阳中
发布时间：2019.10.14 -
“奥普”侵害商标权纠纷案二审民事判决书
股份有限公司(以下简称奥普家居公司)与上诉人浙江风尚建材股份有限公司(以下简称风尚公司)、浙江现代新能源有限公司(以下简称现代公司)、云南晋美环?？萍加邢薰?以下简称晋美公司)，被上诉人盛林君侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。莫丽斯公司、奥普家居公司的共同委托
发布时间：2020.04.24 -
赔款50万！陆金所诉外挂软件抢购理财产品不正当竞争
外挂软件竟能抢购自家平台上的理财产品，破坏公平交易，引发用户不满，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司以其构成不正当竞争为由，将软件运营方西安陆智投软件科技有限公司起诉至上海市浦东新区人民法院。 该案由审判员金民珍担任审判长，审判员徐俊、姜广瑞共同组成合议庭，采用书状先行的新型庭审方式进行审理。今天（2020年8月6日）下午，上海浦东法院对本案进行了
发布时间：2020.08.11 -
首例商业诋毁不正当竞争行为诉前禁令颁发，?；っ裼笠瞪桃敌庞蜕唐飞?/h4>
前言 商业信誉是指社会公众对某一经营者的经济能力、信用状况等所给予的社会评价，即该经营者在经济生活中信用、声望的定位，是企业的一项重要无形资产。为积累良好商誉，企业投入了巨大的人力物力，凝聚了无数员工的心血。 商业诋毁是指，经营者通过编造、传播虚假信息或误导性信息，对竞争对手的商业信誉和商品声誉进行贬低和诋毁，以削弱其市场竞争能力，为自己谋取竞争优势地位及不当利益的行为。我国《反不正当竞争
发布时间：2020.09.07 -
”央视网”诉“中央电视台网”案开庭
2021年4月，央视网的运营方央视国际网络有限公司（下称央视国际公司）正式提起诉讼，以熊鹰央网传媒公司涉嫌构成商标侵权和不正当竞争为由，将其诉至法院。近日，北京市朝阳区人民法院对该案进行了公开开庭审理。 原告央视国际公司诉称，其是“央视”“CCTV”（下称涉案商标）注册商标的普通许可权利人，独家运营央视网（www.cctv.com），是中央电视台的全资子公司和网络新媒体业务的平台机构。原告
发布时间：2021.05.14 -
民事诉讼视角下不正当商业宣传行为刍议
作者| 蔡卓森 浙江省温州市中级人民法院 在审理不正当商业宣传行为的民事纠纷案件中，行为本身的不正当性判定并非难点，引人误解作为其判断标准已经形成共识，但对行为本质的认识、原告的起诉资格、损害赔偿等问题，仍存在一定争议。2017年修订的反不正当竞争法，总结了自1993年立法制止“引人误解的虚假宣传”行为以来的执法和司法实践经验，界定了不正当商业宣传行为的客观表现以及判断标准，删除了应由广告法
发布时间：2020.12.17 -
民事诉讼视角下不正当商业宣传行为刍议
作者| 蔡卓森 浙江省温州市中级人民法院 在审理不正当商业宣传行为的民事纠纷案件中，行为本身的不正当性判定并非难点，引人误解作为其判断标准已经形成共识，但对行为本质的认识、原告的起诉资格、损害赔偿等问题，仍存在一定争议。2017年修订的反不正当竞争法，总结了自1993年立法制止“引人误解的虚假宣传”行为以来的执法和司法实践经验，界定了不正当商业宣传行为的客观表现以及判断标准，删除了应由广告法
发布时间：2020.12.17
