立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
侵害“斯篮搏”商标权及不正当竞争纠纷案件
商标是主要用来识别和区分商品或服务来源的标志。但当一个注册商标具有指代某项体育项目名称的作用时，它是否会丧失专用权法律保护？如果仍受法律?；ぃ指萌绾伪Ｕ仙缁峁谔峒疤逵钅渴钡氖褂米杂赡?？ 近日，上海市徐汇区人民法院（以下简称上海徐汇法院）审理了这样一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。 案件回顾 “斯篮搏”是一项起源于国外、融合篮球等多项运动的精华、利用专业球场上的蹦床设施，让人们能享受空中
发布时间：2023.05.12 -
俩“小南国”对簿公堂
不正当竞争。 据此，融怡公司请求法院判令桂林小南国停止侵权、更改企业名称并赔偿经济损失等共计350万元。 对于融怡公司的起诉，桂林小南国表示很意外。在谈及企业名称的由来时，桂林小南国法定代表人蒋昶告诉中国知识产权报记者，我国南方地区，尤其是“两广”自古便被称为南国，该词具有鲜明的地域性和文化符号意义。公司的相关主体最早成立于1998年，受到“两广”（广东、广西）地区的南方文化以及“红豆生南国”这一
发布时间：2023.06.06 -
重庆首例短视频剪辑平台不正当竞争案宣判
通过持续投入和运营形成的数据集合被“拿来主义”，应当如何维权？ 涉案短视频剪辑平台的很多数据系用户上传，且属于公开信息，上网就能搜到，获取使用这些数据会侵权吗？ 近期，两江新区（自贸区）法院审结了一起获取使用贴纸、特效、模板等数据集合的侵权案件，该案是重庆市首例短视频剪辑平台不正当竞争纠纷案。 01 案情回顾 原告是“剪映” APP 的运营方?！凹粲场?APP 是以提供短视频模板、贴纸、特效等
发布时间：2023.07.06 -
巴奴火锅告巴处火锅获赔
因涉嫌商标侵权和构成不正当竞争，巴奴毛肚火锅把巴处火锅给告了。 企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公开了巴奴毛肚火锅有限公司（下称“巴奴公司”）起诉齐某、余某侵害商标权纠纷的裁判文书。 根据裁判文书网，位于河南信阳市的巴处毛肚火锅店，在店铺的招牌、点餐单、餐具、挂墙海报等使用了“巴处”“巴处毛肚火锅”字样，并且店铺的装潢与巴奴公司相同或近似，还在美团App、大众点评网上进行了宣传，因此
发布时间：2023.05.26 -
“飞科”起诉“飞科”构成不正当竞争
不正当竞争。 法院归纳本案争议焦点为： 一、涉案“FLYCO飞科 ”“飞科 ”注册商标是否为驰名商标； 二、被告是否对案涉商标实施了侵权行为； 三、被告将“飞科”作为企业名称使用等行为是否构成不正当竞争； 四、如果被告侵权行为成立，侵权责任如何确定。 法院审理认为，案涉 “FLYCO飞科 ”“飞科 ”注册商标已经成为驰名商标，具有较高的知名度。被告在网上商品销售页面突出显示“飞科智能”“飞科”标识，商品
发布时间：2023.07.06 -
扬州市场监管局发布第一批不正当竞争典型案例
《中华人民共和国反垄断法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》是中国社会主义市场经济法律体系中极其重要的法律，在稳定市场秩序、促进市场繁荣、规范市场竞争行为上发挥着重要作用。 今年是《中华人民共和国反垄断法》颁布实施15周年、《中华人民共和国反不正当竞争法》颁布实施30周年，扬州市市场监管局开展“竞言竞行”主题宣传活动，加强法律宣传倡导，厚植公平竞争文化，进一步推动竞争法的普及和实施。 今年以来
发布时间：2023.07.14 -
网店销售知名品牌高仿服装构成不正当竞争案
一些品牌服装一上市，消费者总能在网购平台找到仿制且价格更低廉的“同款”，几乎已成为服装行业的乱象。近日，浙江省高级人民法院再审审结一起利用某知名品牌服装款式与款号的对应关系吸引流量进行销售的案件，认定该种行为构成不正当竞争—— 傍知名服装品牌销售获利已成套路 很多服装企业都有过这样的经历，最新款服装一经发布，各种仿版“同款”就立马出现在各电商平台，除了价格更低，服装的外观与产品款号都和正品
发布时间：2023.07.24 -
“拼多多”诉“脉脉”违反商业道德不正当竞争案民事二审判决书
） 因与上诉人北京淘友天下科技发展有限公司、北京淘友天下技术有限公司（分别简称淘友天下科技公司和淘友天下技术公司，统称时简称二被告）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）（2021）京0108民初28777号民事判决（简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2023年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人二原告共同的委托诉讼代理人张颖、刘宇佳，上诉人淘友天下科技公司的委托
发布时间：2023.08.10 -
傍“东阿牌阿胶”名牌构成不正当竞争案
阿胶公司的行为构成不正当竞争，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任；三力公司已经举证证明其有正规合法的进货渠道，且在进货时已尽到了审查义务并不知晓其销售的产品存在侵权可能，考虑到商品的包装、装潢不同于商品商标，其对应的权益并无相应的权利证明外观，终端销售者难以通过形式审查进行判断，不应对其苛以过高的审查义务。遂判决御亭阿胶公司立即停止生产、销售、使用涉案侵权包装装潢的阿胶糕产品，并销毁全部库存侵权
发布时间：2023.08.10 -
虚假宣传其为高新企业、虚构公司业绩构成不正当竞争案
。 2023年1月，天心区法院审理判决了一起案件，该案中的被告通过虚假宣称高新企业、虚构公司业绩等手段给自身“贴金”，最终被判构成不正当竞争。 基本案情 2022年10月，湖南A粉体输送公司以湖南B粉体输送公司涉嫌虚假宣传，构成不正当竞争，损害其合法权益为由，将其起诉至长沙市天心区人民法院。 原告湖南A粉体输送公司诉称： 通过公证取证，发现被告公司官网显示以下信息： 1.官网链接名称显示“气力输送隶属于
发布时间：2023.08.15
