
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
影片宣传被翻拍 编剧起诉虚假宣传获胜
近日,北京知识产权法院审结上诉人北京创磁空间影视文化传媒有限公司(以下简称创磁公司)、福建恒业影业有限公司(以下简称恒业公司)、原审被告搜狐公司与被上诉人穆德远、陈燕民不正当竞争一案。法院终审认定电影编剧构成《反不正当竞争法》中规定的经营者,创磁公司、恒业公司的行为导致穆德远、陈燕民在影视文化、娱乐媒体等经营领域的竞争优势减弱或丧失。同时,法院认为,剧本被翻拍的机会有限,且翻拍后剧本的翻拍
发布时间:2016.11.17 -
3万改成12万!上海知产法院严惩主观故意重复侵权
小推车是生活、工作中常用的小工具,是否静音好用也是公众较为关注的特点,但是“静音”在小推车上有个商标,你们知道么?这次有家公司擅自多次使用“静音”商标介绍其手推车产品并且“屡教不改”,这次它尴尬了……近日,上海知识产权法院审结一起株式会社卡那兹(以下简称“卡那兹”)与上海连和工业车辆设备有限公司(以下简称“连和工业公司”)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,连和工业公司因侵害了卡那兹的商标权及构成
发布时间:2017.09.06 -
论商业模式的知识产权?;?/h4>
顾客之间、与渠道之间存在的交易关系和连结方式,难以作品形式表现出来,表达形式比较简单,在表达上很难体现独创性,或属于思想的范畴,或属于思想和表达难以区分的地带,故,商业模式难以得到著作权法的?;?。 (二)反不正当竞争法保护之难 《反不正当竞争法》是行为法,一般是通过禁止不正当竞争行为,进而?;つ骋辉菔蔽幢涣⒎ㄈ啡系姆ㄒ妗?1、反不正当竞争法总则 《反不正当竞争法》总则保护商业模式,取决于被诉侵害
发布时间:2017.03.17 -
将他人注册商标作为企业字号,是否构成不正当竞争?
近日,上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司、上诉人江苏山宝集团有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,判决驳回上诉,维持原判。 建设路桥公司先后在第7类破碎机等商品上注册了“+山宝”商标、 “+山宝+SHANBAO”商标和“山宝”商标。其中“+山宝+SHANBAO”商标具有很高的知名度,自1998年起连续被评为上海市著名商标,并在2005年被国家工商行政管理总局商标局认定
发布时间:2016.09.08 -
侵害商标权及不正当竞争纠纷案
关键词 民事 侵害商标权 不正当竞争 竞争关系 裁判要点 1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为,不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。 2.反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系,也没有要求其从事相同行业。经营者之间具有间接竞争关系,行为人违背反不正当竞争法的规定,损害其他经营者合法权益的,也应当认定为不正当竞争行为。 相关
发布时间:2014.07.07 -
知名商品特有包装、装潢的司法保护误区刍议
(作者:周多 中国政法大学博士后) 我国《反不正当竞争法》第五条第二项规定:“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称,包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是知名商品?!薄蹲罡咴汗赜谏罄?em>不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一至第五条、《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的
发布时间:2017.02.20 -
腾讯微信诉广东微信侵权二审判决书
(以下简称腾讯科技公司)、原审被告(以下简称微启动力公司)、岑伟涵侵害商标权与不正当竞争纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法知民初字第863号民事判决,向本院提出上诉。 本院于2016年5月9日立案后,依法组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人广东微信公司、原审被告微启动力公司、岑伟涵的共同委托诉讼代理人杨辉,被上诉人腾讯科技公司的委托诉讼代理人
发布时间:2016.10.26 -
汉涛公司诉百度公司等不正当竞争纠纷案
裁判要旨 在互联网环境下,未经许可使用他人信息不能当然地认定为构成不正当竞争,而需要结合个案情况综合考虑各种因素来划定行为的边界。在判断使用行为是否违反商业道德时,需考虑行为是否具有积极效果、积极效果与对原告造成损害的衡量、对市场秩序和消费者利益的影响等因素,对是否违反商业道德进行相对客观化的审查。 案情 上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)是大众点评网的经营者。大众点评网为网络用户提供
发布时间:2017.11.17 -
真假“荣事达”——企业名称与在先注册商标冲突的?;?/h4>
荣事达”,无法辨别是否为正品“荣事达”洗衣机。其中“正品洗衣机”店店主蔡某以及“MEILE美乐电器商城”店店主岑天雄分别为美乐公司销售、售后人员。前述淘宝店铺销售涉案产品共计4358台,总货值2570755元。2016年11月2日,惠而浦公司诉至法院,要求荣事达公司、美乐公司立即共同停止不正当竞争行为,荣事达公司、孙某权、江央利停止在其公司名称中使用“荣事达”字样,荣事达公司、美乐公司、孙某权、江央利
发布时间:2017.12.06 -
NBA运营公司能否垄断性享有NBA识别元素商业化的权利
广东省高级人民法院二审开庭审理美商NBA产物股份有限公司(下称美商NBA公司)、上海蛙扑网络技术有限公司(下称蛙扑公司)与成都蓝飞互娱有限公司(下称蓝飞公司)、青岛零线互动网络技术有限公司(下称零线公司)、广州畅悦网络科技有限公司(下称畅悦公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案。 针对该案,广州知识产权法院在一审判决中认为,NBA运营公司能够垄断使用NBA识别元素。然而,蓝飞公司、零线公司对此并不
发布时间:2017.12.05