立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
最高人民法院知识产权案件年度报告（2017）摘要
案件897件。在新收案件中，按照案件审理程序划分，共有二审案件15件, 提审案件56件，申请再审案件796件，请示案件29件，司法制裁复议案件1件。按照案件所涉客体类型划分，共有专利案件336件，植物新品种案件9件，商标案件395件，著作权案件29件，集成电路布图设计案件1件，垄断案件4件，商业秘密案件11件，其他不正当竞争案件14件，知识产权合同案件57件，其他案件41件（主要涉及知识产权
发布时间：2018.04.25 -
天价竞业限制案终审获赔1940万
还可与知识产权纠纷、反不正当竞争纠纷、侵害公司利益纠纷等案件相关联。出于保护商业秘密的需要，企业往往会以“组合拳”的形式，同时或者先后再提起知识产权诉讼、反不正当竞争诉讼、侵害公司利益诉讼等。 该白皮书还提示，负有竞业限制义务的人员，到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的，即构成违反竞业限制义务。即使并未造成原用
发布时间：2018.08.06 -
最高法二审开庭审理中美“高通”商标纠纷
2014年初，上海高通半导体有限公司（下称上海高通公司）针对美国半导体通信巨头卡尔康公司及其中国公司与上海分公司发起商标侵权及不正当竞争之诉，索赔1亿元。该案被业界称为继苹果与唯冠iPad商标侵权案之后，中国知识产权纠纷的一号大案。 2017年8月，上海市高级人民法院一审判决驳回上海高通公司全部诉讼请求。上海高通公司不服提起上诉，请求撤销一审判决。今日，最高人民法院公开开庭审理此案。 上海高通
发布时间：2018.08.10 -
对电子游戏“换皮”问题的法律思考
，但这种具体情况具体分析的思路是值得借鉴的。 如何适用法律规定去制止换皮 最后需要谈及的是《著作权法》与《反不正当竞争法》在游戏换皮纠纷中的适用规则问题。 首先，并不存在造成某一特定损害后果的具体行为既侵害著作权，同时又构成不正当竞争的情形。其次，也不存在当事人在适用《著作权法》与《反不正当竞争法》之间的选择权。那么两个法之间到底是怎样的适用关系？ 在侵权损害后果单一、特定的情况下，通常应首先
发布时间：2018.09.27 -
索赔5000万元！腾讯起诉“微信食品”侵权
近日，北京知识产权法院开庭审理了原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司诉被告深圳市微信食品股份有限公司、小小树（深圳）网络科技股份有限公司、中绿农农业集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。 原告：被告侵权且不正当竞争 原告腾讯公司诉称，其先后在国际商品分类表第9类“计算机、计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）”等商品上，第38类“计算机辅助信息和图像传送、视频会议
发布时间：2018.09.04 -
高通CEO：与苹果的法律纠纷有望在今年和解
在其他问题不断出现的情况下。高通收购恩智浦的交易已经失败，甚至自己一度成为博通的恶意收购目标。这促使高通股价在4月晚些时候跌至两年新低。 尽管如此，也有许可方面出现所改善的迹象。例如，台湾撤销了一项认定高通存在不公平竞争行为的裁决。全球最大的智能手机制造商三星电子同意向高通支付专利许可费，并撤回了对韩国针对高通采取法律行动的支持。此外，该公司与其他专利持有方的纠纷也取得了进展。
发布时间：2018.09.20 -
“爱情公寓”引纠纷电影起名要慎重
近日，北京知识产权法院受理了联凡计算机技术（上海）有限公司（下称联凡公司）起诉上海高格影视制作有限公司（下称高格公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷一案。根据联凡公司的起诉，该公司曾与高格公司的全资子公司协议制作了电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》等，并在协议中明确约定，电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》的一切权利归联凡公司所有，包括但不限于电视剧的版权、商标权、相关衍生产品权益以及发布广告、宣传
发布时间：2018.08.30 -
“中国建筑”诉“中建环球”案一审宣判
唐蕾 审四庭 近日，北京知识产权法院一审审结了原告中国建筑股份有限公司（简称中国建筑公司）诉被告中建环球投资控股有限公司（简称中建环球公司）侵害其驰名商标“中建”的商标权及不正当竞争纠纷案。 案情介绍 原告中国建筑公司系第5640152号、第895891号“中建”商标的商标权人，主张被告中建环球公司未经许可在企业名称、公司网站、宣传语、办公场所使用其所有的“中建”商标，侵犯其商标权并构成
发布时间：2018.09.10 -
商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考
黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 一、商业贿赂界定中“穿透原则”的提出 相当长一段时期以来，商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条，针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应，将商业贿赂受贿人限定为三类主体：一是交易相对方的工作人员，二是受交易相对方委托办理相关事务的单位或个人，三是利用职权或者影响力影响交易的单位或个人
发布时间：2018.09.21 -
索赔1000万！腾讯起诉Chips Limited不正当竞争
因认为币应软件全面抄袭微信，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由将币应软件开发商Chips Limited及运营商北京风气云飞科技有限公司诉至法院，要求判令Chips Limited停止侵权行为，二公司刊登声明消除影响并连带赔偿腾讯公司经济损失及合理维权支出共计1000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告腾讯科技（深圳）有限公司及深圳市腾讯计算机系统
发布时间：2018.12.13
