立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
两个“公?！倍ヅ?，究竟谁更“?！保?
面对市场上两家名为“公?！钡钠笠?，消费者有时分不清，到底哪家“公牛”才是正宗？为此，“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛电器有限公司（下称慈溪公牛）以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公牛”字号的行为构成不正当竞争，判决
发布时间：2020.11.27 -
全国首例去除短视频水印不正当竞争纠纷案宣判
因认为上海互盾信息科技有限公司（下称互盾公司）开发并运营的“视频去水印大师”App（下称涉案App）中提供的去除快手平台短视频水印的服务构成不正当竞争，北京快手科技有限公司（下称快手公司）将互盾公司诉至法院，要求互盾公司公开刊登声明，为快手公司消除影响，并赔偿快手公司10万元经济损失及1万元合理开支。海淀法院经审理，一审判决互盾公司就其不正当竞争行为赔偿快手公司经济损失10万元及合理开支1万元
发布时间：2021.07.19 -
以案释法 | 域名纠纷中不正当竞争行为的认定
科技公司、互联网中心协助将meituan.com.cn域名转移至三快公司； 3.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某赔偿三快公司经济损失20万元及维权合理支出10万元； 4.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某承担本案诉讼费。 一审法院认为，对meituan.com.cn域名的使用行为构成对三快公司的不正当竞争行为，徐某作为诉争域名实际持有人承担相应的法律责任，厦门隐私公司、易名科技公司、互联网中心作为
发布时间：2022.01.27 -
小罐茶诉“小杯茶”侵权，一审胜诉
“小罐茶”，是近年来广受关注的新兴茶叶品牌。其独特包装装潢设计，吸引中青年消费者的关注。 另一方面，有关“小罐茶”商标案件频发。如“小茶匠”等，由于商标名称、包装、装潢与小罐茶构成近似，而被认定为商标侵权行为或不正当竞争行为的案例不胜枚举。 近日，广东省东莞市第一人民法院在判决中，认定“小杯茶”包装、装潢与原告小罐茶包装、装潢构成近似，行为构成不正当竞争。 原告调查发现，被告大量销售侵权同类产品
发布时间：2021.07.14 -
山寨“大白兔”花生牛轧糖糖纸构成不正当竞争
公司）制造，由上海雅滋食品有限公司（以下简称雅滋公司）监制花生牛轧糖与冠生园公司制造的“大白兔”“百花”花生牛轧糖具有相似的外包装袋和糖纸。冠生园公司认为雅滋公司、华冠公司的行为侵害了“大白兔”“百花”牌花生牛轧糖有一定影响的包装、装潢，构成不正当竞争，遂诉至法院。 法院审理后认为，对相关公众而言，冠生园公司牛轧糖的糖纸装潢上最为醒目的是两侧的棋盘格纹及中间的商标与花生装饰图案，以上造型及其组合系
发布时间：2021.08.09 -
腾讯公司与微时空公司不正当竞争纠纷案
腾讯公司与微时空公司 不正当竞争纠纷案 一审案号：（2019）粤03民初594号 裁判要旨 适用证据妨碍排除规则作出不利证据推定，前提是根据一方当事人的举证能力其已完成初步举证责任，且已举证证明或者根据一般生活经验，足以认定对方当事人控制了与待证事实相关的证据，其控制的证据应与案件待查事实关联，且法院已经明确告其负有举证责任，控制证据方已知晓可能产生的不利后果，仍无正当理由拒绝提交证据，构成证明
发布时间：2021.12.28 -
判赔70万元！“自动抢红包”软件不正当竞争案二审宣判！
在抢红包的游戏中，相信大家都体会过没抢到红包“错过一个亿”的懊恼。为什么自己总是抢不到？为什么有些大神次次都能抢到？抢不到红包的玄机是手机差，网速渣，还是手速慢？也许都不是，有些“大神”正在用“抢红包神器”作祟呢！ 近日，杭州市中级人民法院审结一例涉及QQ“自动抢红包”软件的不正当竞争案件。 案情速递 腾讯公司是QQ软件的开发商和运营商，2015年初开始为用户提供红包服务，包括用户可以点击领取
发布时间：2022.04.01 -
上诉人二三四五公司与被上诉人金山公司、猎豹公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷案
计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年9月9日作出的（2016）京73民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人二三四五公司的委托诉讼代理人，被上诉人金山公司、猎豹公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二三四五公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回金山公司
发布时间：2022.07.27 -
“法硕”培训机构间的不正当竞争案件：慎用关键词推广
导读 法律硕士考试越来越热，“法硕”培训机构的推广广告也开展地如火如荼。但是如果在广告中擅自使用他人有影响力的字号造成混淆，可能会构成不正当竞争。 日前，北京知识产权法院就审结了一起知名“法硕”培训机构之间的不正当竞争案件。 案情简介 北京法硕联盟教育科技有限公司（以下简称“法硕联盟公司”）是法硕联盟论坛（www.fashuounion.com）的运营者，该网站主要提供法律硕士考试相关的交流平台
发布时间：2022.04.11 -
擅自使用与“东阿阿胶”红黑铁盒近似的包装、装潢，构成不正当竞争
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对上诉人南京同仁堂绿金家园保健品有限公司（以下简称同仁堂公司）与被上诉人东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）等不正当竞争纠纷上诉案作出驳回上诉、维持原判的终审判决。 东阿阿胶公司向一审法院诉称，其系国内最大的阿胶及系列产品生产企业，“东阿”“东阿阿胶”均为中国驰名商标，曾获得全国重点?；て放?、中国行业标志性品牌等。在不断提升产品质量的同时
发布时间：2022.06.14
