立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
企业数据权益司法保护的困境与反不正当竞争法规则的重构
内容提要 近年来企业数据竞争纠纷案件频出，虽然学界和实务界对数据权益?；び懈橙Ｊ?、知识产权?；つＪ胶?em>竞争法模式之争，但是司法实践中仍以反不正当竞争法?；の?。法院审理数据竞争纠纷通常适用反不正当竞争法的商业秘密条款、互联网专条和一般条款来解决，但适用这些条款时存在商业秘密范围有限、互联网专条解释难以及一般条款论证不充分的问题，导致企业数据竞争行为缺乏明确的规则指引。企业数据具有财产性和企业对其
发布时间：2023.06.28 -
解某雄与万源汇康公司等不正当竞争纠纷二审民事判决书
北京知识产权法院 民 事 判 决 书 （2021）京73民终3593号 上诉人（原审被告）：解某雄。 被上诉人（原审原告）：北京心果科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：万源汇康科技（北京）有限公司。 上诉人解某雄因与被上诉人北京心果科技有限公司（简称心果公司）、万源汇康科技（北京）有限公司（简称万源汇康公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初6218号
发布时间：2023.07.31 -
数据获取不正当竞争判断的类型因素
数据获取型不正当竞争的场景性特征 在更广义的信息隐私法框架中，国外学者呼吁从场景理论角度研究信息隐私的收集利用规则，因为抽象地、静止地研究个人信息的方式忽视了个人信息的道德及政治价值，难以适应具有多样化和复杂性特征的信息收集利用场景，“难以就如何回应驱动新型信息实践的价值挑战提出足够的指引”[1]。而对于理解和预测替代性信息实践的反应，尤其是应用信息技术带来的反应而言，场景完整性
发布时间：2023.08.02 -
“滇医通”不正当竞争案民事二审判决书
(以下简称滇医通咨询公司)、滇医通互联网医院(云南)有限公司(以下简称滇医通互联网医院公司)及被上诉人邹典不正当竞争纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2021)云01民初2829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2022年5月5日立案后，于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人合道康成公司的委托诉讼代理人王伟、陈云翔，上诉人滇医通咨询公司、滇医通互联网医院公司的共同委托诉讼代理人杨雅涵、农昊到庭
发布时间：2023.11.13 -
俩“宝芝林”法庭对峙
“宝剑出鞘，芝草成林。”上世纪80年代以来，随着一系列以清末民初武术家黄飞鸿为主题的影视作品热播，黄飞鸿开设的“宝芝林”跌打医馆给人们留下了深刻印象，以“宝芝林”为字号的企业如今遍地开花，“宝芝林”系列商标的权利人亦存在众多主体。围绕着“宝芝林”三字，浙江杭州与福建厦门两家字号均为“宝芝林”的企业产生了一场商标侵权与不正当竞争纠纷。 近日，双方纷争有了司法结论。深圳市中级人民法院公开的判决书显示
发布时间：2023.08.21 -
优衣库在日本起诉希音抄袭“饺子包”设计
日本快消巨头起诉中国快时尚品牌希音涉嫌抄袭。 1月16日，优衣库母公司迅销有限公司在官网发布公告称，优衣库已于2023年12月28日向东京地方法院对包含希音（SHEIN）日本公司在内的零售品牌希音旗下三家实体提起诉讼。原因是公司确定希音销售的仿制品的形式与其自有产品“饺子包”（圆形迷你单肩包）非常相似。公司认为，这一举动违反了不正当竞争防止法，并要求三家公司立即停止销售仿制品，并赔偿公司遭受
发布时间：2024.01.17 -
冒用游戏版号不正当竞争纠纷案
【合规提示】 本案中，被告冒用其游戏版号上架了《王者争霸》游戏的事实相对明确，但相较于其他冒用版号的不正当竞争案件，本案的诉请具有特殊性：为确认之诉，而非给付之诉。 原告的诉讼请求为确认不正当竞争，没有要求停止侵权，也未要求承担赔偿责任，故对应的也并未就损害后果进行举证。在此前提下法院仍然基于《反不正当竞争法》第二条的一般条款认定被告之行为构成不正当竞争。 这与我们基于“海带配额”案所确立并
发布时间：2023.11.27 -
卢卡斯影业起诉智利《星球大战》主题洗车店
近日，据迪士尼公司卢卡斯影业的律师表示，该公司正在起诉智利首都圣地亚哥郊区的一家名为Star Wash的主题洗车店，理由是该洗车店剽窃了迪士尼斥资数十亿美元制作的电影和电视作品《星球大战》。 Star Wash在社交媒体...
发布时间：2023.12.28 -
网店向用户提供虚假实名认证服务的不正当性的认定
裁判要旨 主播虚假实名认证将损害直播平台的平台准入规则、惩?；啤⒅鞑バ庞霉芾硖逑档鹊闹辈ド肪?，直播平台经营者、用户及合规主播的正当权益将会受到损害，影响网络直播行业的良性发展，网店向用户提供虎牙直播“虚假实名认证”服务的行为，具有不正当性，构成不正当竞争。 基本案情 原告（上诉人）虎牙公司诉称：虎牙公司系虎牙直播平台的经营者和管理者，虎牙直播平台是以游戏直播为主的多元化、弹幕式互动直播平台
发布时间：2024.01.02 -
?搜索关键词隐性使用行为未侵害他人合法权益的不构成不正当竞争
裁判要旨 在适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条认定某一行为是否属于不正当竞争行为时应同时考虑该行为是否违反了商业道德并扰乱了正常的商业竞争秩序，以及该行为是否损害原告或消费者的合法权益。经营者将他人享有合法权益的企业名称或字号、网站名称等设置为搜索关键词，即便搜索结果的页面中不显示权利人相关信息，该行为也明显不具有正当性。但在该搜索结果排名靠后且前列搜索结果对权利人的相关内容已完全予以
发布时间：2024.01.02
