广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

当专利侵权行政裁决遭遇FRAND问题

更为复杂的问题，标准必要专利（SEP）的FRAND原则在行政裁决中的处理就是一个值得探讨的问题，因为其具有一般专利侵权所没有的特殊性。 一、标准必要专利（SEP）侵权的特殊性 1、标准必要专利简述 我国专利法及实施细则并未直接规定标准必要专利的定义，需要借鉴其他相关定义。据《广东省高级人民法院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》对标准必要专利的定义：本指引所称标准必要专利，是指为实施

OPPO 在瑞典法院获胜，诺基亚两项SEP被宣告无效

2022年6月，诺基亚在瑞典就同一专利族的两件专利EP2981103和EP3220562提起诉讼，这两件专利都涉及 "前导序列的分配"。依据前述专利，诺基亚于2022年在德国曼海姆法院赢得针对OPPO的首个标准必要专利（SEP）禁令。 而就在近日，瑞典专利和市场法院宣布这两项标准必要专利在其管辖区内无效。OPPO在瑞典无禁令颁发，且诺基亚需向OPPO方赔偿无效程序中的律师费用，这对OPPO来说

ACT诉OPPO语音SEP费率案民事二审判决书

飞利浦和泰雷兹签订许可协议 结束多年SEP纠纷

上周一（2024年8月19日），飞利浦与泰雷兹就双方间的SEP侵权纠纷向美国特拉华州地区法院提交了约定撤诉书，双方已通过许可协议解决相关争议。 泰雷兹（THALES）是一家法国电子科技公司，其主要业务为设计、开发和生产航空、防御及信息技术服务产品。 飞利浦拥有在电信和无线技术领域声称为标准必要的专利，其声称泰雷兹根据欧洲电信标准协会（ETSI）的规范实施了其专利技术。双方经过谈判，未能就公平

UPC首个FRAND裁决：松下vOPPO案

X5 Pro等支持4G的智能手机和智能手表。 涉案SEP?；ひ恢治尴叩缤ㄐ派璞负头椒?。 法院还命令Oppo向松下支付25万欧元的临时损害赔偿，并驳回OPPO针对EP 724 的无效诉讼以及Oppo在正在进行的诉讼中提出的FRAND反诉。 详细的FRAND决定 法官们驳回了OPPO的FRAND反诉，认为该反诉可以接受，但毫无根据。他们认为，OPPO的行为显然不符合 FRAND。 判决书的FRAND部分

英国上诉法院裁定苹果需向Optis支付高额FRAND许可费??

尽管欧洲大陆庆祝五一银行假日，英国法院仍在审理重要知识产权案件。英国上诉法院就Optis诉苹果案作出关键裁决，上调了标准必要专利（SEP）全球4G组合的FRAND许可费率，要求苹果向非执业实体（NPE）Optis支付5.02亿美元（不含利息），覆盖2013至2027年期间（案件编号：CA-2024-000695）。此判决被视为SEP持有者的胜利。 案件背景 总部位于得克萨斯州的Optis蜂窝技术

日本标准必要专利必要性判定方法

作者| 刘影 中国科学院科技战略咨询研究院 随着5G以及音视频编解码技术的发展，标准化组织都在致力于制定性能更好的标准规范，以实现海量设备之间的互联互通。在推动标准化进程中，标准贡献者通?；崽崆安季执罅勘曜急匾ɡ?em>SEP），由此产生的许可费率以及侵权诉讼争议是目前实务界的一个热点。为了规范SEP许可谈判双方的FRAND义务，中国、[1]日本[2]以及欧盟[3]陆续发布了SEP的谈判指引

从戴姆勒德国禁令谈汽车SEP许可

1.戴姆勒的德国禁令和华为中兴案标准 据Foss Patent报道，汽车整车商戴姆勒在德国又收到一份SEP禁令。该禁令案件的原告为Conversant，据以起诉的专利为EP2934050。不久之前，戴姆勒曾收到Sharp的禁令，随后便与夏普达成了许可。更早之前戴姆勒还曾收到过Nokia的禁令。 戴姆勒好像是现在汽车领域最坚持的整车商，但是在禁令之下，压力肯定也可想而知。戴姆勒与诸多权利人

与多家手机制造商巨头签署许可协议后，康文森称无线以外的专利许可市场更具吸引力

在芯片领域。 在与RPX的此次交易之前，康文森在欧洲近几个月的几次法庭之争中取得了胜利，包括英国最高法院前段时间做出的轰动一时的SEP FRAND判决。在该案中，Unwired Planet与中兴、华为一起作为该案的共同原告。这家NPE还于9月在德国取得了针对华为的禁令，但在中国最高法院授予华为反诉讼禁令后，康文森选择了不执行德国法院下达的禁令。 Teksler表示，最近一轮在诉讼方面取得的成功是将

最高院在OPPO夏普案终裁明确中国具有SEP全球费率管辖权

2021年8月19日，最高人民法院知识产权法庭就上诉人夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社与被上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）、OPPO广东移动通信有限公司深圳分公司（以下简称OPPO深圳公司）标准必...