立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>SEP
-
重庆一中院对OPPO诉诺基亚SEP纠纷案作出全球FRAND费率判决
12月4日，OPPO在其官网上发布一则声明，称重庆市第一中级人民法院近日就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：（2021）渝民初1232号】作出判决，OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND...
发布时间：2023.12.06 -
TCL与飞利浦和好 ETSI受损失
当飞利浦和TCL争夺标准必要专利时，标准制定组织ETSI卷入了这场纠纷。虽然主要冲突已经解决，但ETSI一直在努力收回成本。巴黎上诉法院驳回了这一请求，为法国未来的SEP纠纷解决开创了先例。 近日，巴黎上诉法院的裁决推翻了一审法院关于费用分配的判决。本案的争议焦点在于，《法国民事诉讼法》第700条或《ETSI程序规则》第18.2条是否适用于费用的承担。 虽然巴黎司法法院在2020年的决定
发布时间：2024.01.10 -
UPC驳回联想针对爱立信的SEP禁令请求
2024年8月6日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院在联想子公司摩托罗拉移动（Motorola Mobility）诉爱立信（Ericsson）的两起标准必要专利（SEP）案件中，驳回了摩托罗拉提出的动议，该动议要求修改诉讼请求以寻求禁令救济。 据悉，这一决定由完整的三人法官小组作出，他们认为案情非常明确，因此不允许上诉。联想仍然可以尝试上诉到UPC上诉法院（CoA）。但现在，提起新的诉讼
发布时间：2024.08.08 -
英国上诉法院在松下 v 小米上诉案中准予SEP临时许可
2024年10月3日，英格兰与威尔士上诉法院（民事法庭）推翻了初等法院（英格兰与威尔士高等法院）的裁决，认为松下在寻求德国禁令以迫使小米接受超越专利法院确定的FRAND条款的专利许可方面行为不当，并裁定松下应授予小米一项临时许可。临时许可发布后，UPC曼海姆分部主审法官Tochterman决定正式暂停小米在该部的专利案件审理程序。临时许可可以算作是英国法院对于SEP案件司法裁判中的又一个重要创新
发布时间：2024.10.10 -
诺基亚对杜塞尔多夫地院将案件移交欧盟法院提起上诉
集微网消息，11月末，杜塞尔多夫地方法院决定将“诺基亚针对戴姆勒的互联汽车诉讼”的其中一宗案件(案件编号:4c O 17/19)转交欧盟法院（CJEU），要求其澄清SEP持有者和实施者的义务。 据juve patent最新消息，诺基亚日前针对杜塞尔多夫地方法院的有关决定提起了上诉，正在寻求停止将诉讼移交给欧盟法院。 案件移交通常来说会对诺基亚不利，因为欧盟法院的程序将导致重大延误。现在诺基亚
发布时间：2020.12.15 -
德国法院裁定vivo侵犯诺基亚SEP专利，vivo表示将上诉！
4月13日消息，德国曼海姆地区法院上周四裁定vivo侵犯了诺基亚的三项蜂窝标准必要专利并向vivo发出禁令。 据悉，三项专利的专利号分别为EP 2981103、EP 3220562、EP 2087626。其中前两项专利公开了在发起LTE网络的随机...
发布时间：2023.04.14 -
欧盟委员会放弃欧盟SEP条例草案
几个月前，欧盟关于标准必要专利（SEP）的法规提案被欧盟理事会（2024年12月）搁置，欧盟理事会是一个由欧盟成员国政府进行投票的机构，实际上比欧洲议会（EP）拥有更大的立法权。欧盟委员会（EC）不能通过立法，但在由27个成员国组成的联盟中拥有主动权：它可以提出法案，调节欧盟理事会和欧洲议会之间可能进行的调解谈判，还有权撤回其提案。此外，EC还是“条约守护人”。 由于“看不到达成协议的可能性
发布时间：2025.02.21 -
欧盟就SEP第二次向WTO提起磋商请求
法律约束力，并可在中国强制执行。已有明确迹象表明，其他法院已受理类似请求，以裁定全球许可条件。 2.关于本案磋商请求所涉争议措施的认定 基于上述事实，本磋商请求所涉争议措施涵盖以下法律工具： 中国法律赋予其法院在未经双方同意的情况下，对标准必要专利（SEPs）全球许可条件（包括非中国标准必要专利）作出裁决的权力。此类裁决对双方具有约束力，且可在中华人民共和国境内强制执行。 该措施实质上削弱了相关方（如SEP
发布时间：2025.01.22 -
诺基亚在印度对海信、宏碁提起专利侵权诉讼
背景：春季，诺基亚确定与海信、宏碁和华硕技术的许可讨论无疾而终，在统一专利法院（UPC）、德国、美国和巴西对这三家公司提起专利侵权诉讼。本周，宏碁诉韦德案（Acer v.诺基亚 FRAND（公平、合理和非歧视性许可）...
发布时间：2025.06.18 -
欧盟就SEP第一次向WTO提起磋商请求
在每日处罚的制裁下，撤销或暂停其在印度法院对小米及其附属公司提出的禁令，并禁止请求世界上任何其他法院对本案涉及的3G和4G移动标准必要专利（“SEP”）发出禁令或确定使用费。武汉市中级人民法院依据《民事诉讼法》和最高人民法院《最高人民法院关于审理知识产权纠纷中行为保全案件适用法律若干问题的规定》（如《最高人民法院2020年8月28日决定》的解释）批准了该禁令。 2.中兴通讯 v
发布时间：2022.02.22
