广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

"自定义产品"?；し段欠袂逦娜隙ò感姓笈芯鍪?/h4>

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2022）最高法知行终269号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：西安欧某航空科技有限公司。 被上诉人：国家知识产权局。 一审第三人（专利权人）：沈阳中某工业有限公司。 上诉人西安欧某航空科技有限公司（以下简称欧某航空公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人沈阳中某工业有限公司（以下简称中某公司）发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利

发布时间：2025.03.26

华为在UPC对联发科提起两起专利诉讼

中国知识产权律师网从欧洲统一专利法院（Unified Patent Court, UPC）获悉，2025年3月24日和25日，华为针对联发科（MediaTek）提起了两起专利侵权诉讼： 1.案件编号：ACT_13761/2025 涉案专利：EP3905840， 用于灵活的新无线电（NR）与长期演进（LTE）共存的信号指示 2.案件编号：ACT_14180/2025 涉案专利：EP4142215

联发科在英国法院反诉华为

据知识产权媒体IAM报道，联发科已于7月15日在英国高等法院对华为展开了反诉。据报道，此次反诉是联发科及其专利运营子公司HFI Innovation以及MTK Wireless共同发起的。有关案件的进一步信息，尚未披露。 7月18日，华为在中国对联发科提起专利诉讼的消息首次被批露，联发科随后在次日确认了与华为之间的诉讼，但并未提及已在英国法院反诉华为。 据知情人士透漏，早在两三年前双方就展开了

英伟达与微软被指控非法压低人工智能技术专利价格

译 者 按 近日，初创公司Xockets在德克萨斯州法院起诉科技巨头英伟达和微软，指控其在AI技术领域进行专利侵权，并通过RPX公司压低技术价值、操纵市场价格。Xockets主张被告通过非法合同及合谋限制其专利技术的许可和销售，还认为被告利用其市场主导地位，通过买方垄断行为限制市场竞争，分别违反《谢尔曼法》第一条、第二条，导致Xockets蒙受损失并面临市场逐出风险。 近日，科技巨头英伟达和微软

NPE起诉SK海力士专利侵权 戴尔等公司被指间接侵权

中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，韩国SK海力士卷入了最新的半导体专利侵权纠纷风波。非执业实体（NPE）先进存储技术有限责任公司（AMT）已向美国得克萨斯州东区地方法院起诉这家内存芯片供应商，指控其侵犯了四项半导体存储?？橄喙?em>专利。 AMT是一家位于得克萨斯州的NPE，此前未公开发起过专利侵权诉讼。 被告SK海力士位于利川，生产和销售NAND闪存和DRAM?？榈劝氲继迤骷?。它部分由SK

LG化学就电池技术专利起诉中国容百新能源子公司

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，韩国LG化学（LG Chem）表示，已向首尔一家法院提起专利侵权诉讼，起诉中国电池材料生产商宁波容百新能源科技股份有限公司在韩国的子公司。 生产电动汽车（EV）电池材料的LG化学在一份声明中表示，在对样品进行测试后，它已经确定容百及其子公司正在进口、生产和销售侵犯LG化学专利的产品。 LG化学表示，这些专利包括提高高镍阴极材料的容量和功率以及高温稳定性

主动提供技术方案诱导他人实施专利并据此起诉构成恶意诉讼

近期，最高人民法院知识产权法庭审结了一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷上诉案件，认定专利权人通过犯意诱导型的陷阱取证方式所获证据不能单独证明侵权成立，专利权人基于此提起高额侵权诉讼，属于明知自己的诉讼请求明显缺乏事实基础，构成恶意诉讼。 广东某新材料公司是名称为“一种导轨”实用新型专利（以下简称涉案专利）的专利权人。广东某新材料公司在未取得中山市某制品厂侵害其涉案专利权的初步证据的情况下

第一太阳能将起诉数家大型竞争对手专利侵权

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，美国太阳能板制造商第一太阳能（First solar） 高管在与分析师的电话会议上表示，该公司已通知数家大型竞争对手，认为它们侵犯了其在一项领先太阳能技术上的专利。 据第一太阳能公司网站显示，该公司已通过律师致函加拿大太阳能（Canadian Solar）、晶澳太阳能（JA Solar）、隆基太阳能（Longi）、晶科能源（Jinko Solar ）和天合

产品市场销量大但技术方案实施不具有正向价值引导不应认定为专利法意义上的商业成功

近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起“手机计步器”实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件，明确了基于商业成功对发明创造授予专利权的合理性基础是技术方案的实施能够创造较高的社会经济价值，如果专利技术方案的实施不具有正向价值引导，不符合主流的社会规范和期待，即使专利产品市场销量大，也不足以认定其获得专利法意义上的商业成功。 该案中，包某系一种名称为“手机计步器”的实用新型专利的专利权人。涉案专利