
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
两中国医疗器械专利侵权纠纷100万美元达成和解
历时六年,一场两家中国医疗器械企业之间发生在美国的专利侵权案件以100万美元(约人民币728万元)的和解金达成了最终和解。 12月12日,康泰医学系统(秦皇岛)股份有限公司(以下简称“康泰医学”)发布公告显示,12月10日,康泰医学与其子公司康泰医学系统(美国)有限公司(以下简称“美国康泰”)与北京超思电子技术有限责任公司(以下简称“北京超思”)达成和解并签署了《和解协议》。 初次调解,未达预期
发布时间:2024.12.16 -
涉针灸专利的创造性判断案二审判决书
原告、专利权人):杭州某医疗器械有限公司。住所地:浙江省杭州市。 法定代表人:张某某,该公司总经理。 上诉人国家知识产权局、上诉人杭州某医疗科技有限公司(以下简称某医疗科技公司)与被上诉人杭州某医疗器械有限公司(以下简称某医疗器械公司)实用新型专利权无效行政纠纷一案,涉及专利权人为某医疗器械公司、名称为“一种高效自发电化学电流联动揿针”的实用新型专利(以下简称本专利)。针对某医疗科技公司就本专利
发布时间:2025.01.10 -
天合光能起诉阿特斯专利侵权 索赔10.58亿元
2月10日晚间,天合光能披露公告称,公司分别请求法院判令被告一阿特斯,被告二常熟阿特斯阳光电力科技有限公司共同赔偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为给公司(原告)造成的损失6.07亿元、4.51亿元,共计10.58亿元,并承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。 据悉,天合光能股份有限公司创立于1997年,主要业务包括光伏产品、光伏系统、智慧能源三大板块。阿特斯阳光电力集团股份有限公司于2009
发布时间:2025.02.12 -
日本高院驳回AI作为发明人的专利申请
中国知识产权律师网从Asia IP获悉,近日,日本知识产权高等法院对一起涉及人工智能(AI)作为发明人的专利申请案件作出裁决,维持了东京地方法院此前的决定,驳回了一名美国工程师的上诉。 该工程师曾向日本专利局提交专利申请,将他开发的AI系统“DABUS”列为发明人,申请内容包括一种食品容器及其他相关产品。DABUS的全称是“用于自主引导统一意识的设备”(Device for the
发布时间:2025.02.17 -
任天堂与Pocketpair的日本专利诉讼致双方皆输
2024年1月,日本游戏开发商Pocketpair推出现象级游戏《Palworld》,因玩法与任天堂旗下《精灵宝可梦》(Pokémon)高度相似,引发任天堂知识产权(IP)警告。任天堂于同年9月提起诉讼,主张Pocketpair侵犯其两项专利家族: 捕捉机制专利:通过投掷道具(如精灵球)或释放战斗角色捕获生物; 平滑切换专利:实现地面坐骑与空中载具的无缝切换(如骑马后跳跃至飞行生物)。 核心争议
发布时间:2025.05.12 -
?医疗设备制造商MED-EL与Advanced Bionics就人工耳蜗植入体纠纷达成和解??
医疗器械制造商MED-EL与Advanced Bionics已就人工耳蜗植入体纠纷达成和解。此次和解发生在统一专利法院(UPC)曼海姆地方法院原定对MED-EL侵权诉讼作出裁决的前夕。 曼海姆地方法院已于5月8日拟定判决,但主审法官彼得·托赫特曼(Peter Tochtermann)始终未公开结果。随着双方和解,该判决将永不公布。MED-EL已向JUVE Patent证实此事。双方的争议不仅涉及
发布时间:2025.05.30 -
涉商业方法专利申请驳回复审行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2023)最高法知行终91号 上诉人(一审原告、专利申请人):北京某某信息技术公司。 法定代表人:辛某。 上诉人(一审原告、专利申请人):北京某某贸易公司。法定代表人:许某。 被上诉人(一审被告):国家知识产权局。住所地:北京市海淀区。 法定代表人:申某雨。 上诉人北京某某信息技术公司、北京某某贸易公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回
发布时间:2024.11.20 -
涉商业方法的专利申请是否属于?;た吞逵ψ⒅卣迳蟛榕卸?/h4>
近期,最高人民法院知识产权法庭对一起涉及商业方法的专利申请驳回复审行政纠纷案作出终审判决,认定涉案专利申请符合《中华人民共和国专利法》第二条第二款关于专利权?;た吞宓墓娑?。该案明确,在涉商业方法的专利申请是否属于专利权?;た吞宓纳蟛橹?,应发挥客体适格性审查的底线功能,整体考虑专利权利要求技术方案的技术特征和商业特征,除非显而易见不属于技术方案,一般不宜因其包含了非技术内容就简单认定其不属于专利
发布时间:2024.11.20 -
特斯拉与博通达成和解
中国知识产权律师网从ipfray获悉,近日,博通撤回了针对特斯拉的诉讼。 2024年对博通(Broadcom)而言,在专利?;し矫嫠悴簧纤忱F溆胪桑∟etflix)的诉讼历经五年,在美国和德国均未获胜。去年夏天,博通在针对特斯拉的两起UPC诉讼中败诉:一起在汉堡地方法院,另一起在慕尼黑法院。 最近,特斯拉的供应商Realtek和博通撤回了在美国的诉讼。最初,Realtek希望在美国获得反诉
发布时间:2025.01.08 -
戴森与鲨客忍者疑似达成和解
中国知识产权律师网从ipfray获悉,近日,戴森(Dyson)和鲨客忍者(SharkNinja)几乎达成了和解。 2024年5月,德国慕尼黑地方法院对鲨客忍者的部分真空吸尘器下达了针对戴森的初步禁令(PI)。不过,就在上个月,欧洲统一专利法院(UPC)上诉法院推翻了这一裁决。 慕尼黑地方法院第一合议庭今日下达一项命令,批准暂停诉讼程序,并取消了临时会议与听证日期。从程序上来说,原告(戴森)提出了
发布时间:2025.01.08