立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
虚拟护理供应商起诉竞争对手盗窃数据及侵犯专利
声明，被告犯下了诸多知识产权侵权行为。MDsave的专利组合包括超过25项专利和正在申请的专利，包括与捆绑式医疗服务、医疗虚拟支付系统和透明定价方法有关的软件和方法。该公司指控被告侵犯了其多项专利和商标。 MDSave向美国德克萨斯州西区地方法院提起诉讼，要求赔偿“法律规定的最高金额”，并要求法院下令禁止被告访问、复制和传播MDSave的可?；さ?“知识产权、数据、技术、商誉和服务”。 原告还要求
发布时间：2021.12.31 -
主要利用单位的物质技术条件完成的发明创造为职务发明创造
基本案情 A公司成立于2006年1月4日。汪某于2008年起就职于A公司，职务为总经理，2013年12月离职。张某于2008年起就职于A公司，职务为技术员，2013年8月离职。赵某于2011年起就职于A公司，职务为技术员，2014年3月离职。2011年7月，A公司向国家知识产权局申请了名称为“折弯机推拉式防护门”的实用新型专利，发明人之一为汪某。 R公司成立于2014年1月17日，法定代表人
发布时间：2023.05.31 -
职务发明创造权属争议案
01 案情简介 陈某系上海A公司的员工，任技术经理职务，上海A公司与陈某签订了《劳动合同》，此后，福建A公司与上海A公司签订借调协议，约定陈某借调至福建A公司工作。 陈某在福建A公司负责公司主要产品的研发、设计、选型等工作，其中包括专利申请事务，经手大量福建A公司关于燃气发电产品的技术文件。陈某于2019年5月从上海A公司离职，离职后两个月即申请了多项以陈某为发明人、北京B公司为专利
发布时间：2023.06.14 -
华为与夏普签订长期全球专利交叉许可协议 涵盖4G/5G技术
据华为官网显示，11月27日，华为宣布与夏普签订一份新的长期全球专利交叉许可协议。该协议覆盖了包括4G和5G在内的蜂窝标准必要专利。 华为知识产权部部长樊志勇表示：“华为很高兴通过友好交流与夏普达成这一新的许可协议?！?“该许可协议体现了作为标准贡献者的两家企业对知识产权的相互认可，同时也推动了标准化的合作。一直以来，我们都致力于与日本及全球同行合作开发技术标准，未来也将持续与同行继续合作。先进
发布时间：2023.11.28 -
OPPO与诺基亚标准必要专利许可纠纷管辖权纠纷民事二审裁定书
)智能科技有限公司以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年12月27日作出的(2021)渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审上诉人诉称 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法
发布时间：2023.09.14 -
关于权利要求能否得到说明书支持的判断与思考
01 弁言小序 《专利法》第26条第4款规定，权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持，即权利要求的技术方案应当能够从说明书充分公开的内容得到或概括得出，不得超出说明书公开的范围。该条款既明确了请求?；さ募际醴桨感柙醋杂谒得魇椋嘣市砩昵肴嘶谒得魇樗窃氐哪谌萁泻侠砝┱?，其本质是通过给予与发明技术贡献相匹配的?；し段Т佣扒?em>专利权人与社会公众之间利益的平衡。如何
发布时间：2023.08.22 -
技术秘密的秘密性不同于专利新颖性、创造性判断标准
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害技术秘密纠纷案作出终审判决，明确了评判特定技术信息是否具备秘密性的标准与评判专利新颖性、创造性的标准存在区别，对正确理解和把握技术信息是否具备商业秘密的秘密性具有一定参考价值。 本案是浙江春某动力股份有限公司（以下简称春某公司）与赛某科技有限公司（以下简称赛某公司）系列专利权属纠纷、侵害技术秘密纠纷之一。春某公司在本案中主张：两位技术主管徐某、李某从春
发布时间：2025.01.15 -
ParTec进军超级计算机并起诉英伟达
中国知识产权律师网从juve-patent获悉，曾通过非专利实施实体（NPE）IPCom在移动通信行业引起震动的Bernhard Frohwitter，于1999年创立ParTec，现在该公司进军超级计算机领域，并起诉了芯片巨头英伟达（Nvidia）。 ParTec专注于开发和生产基于其模块化高性能计算系统和量子计算机的AI超级计算机，以及相关的系统软件ParaStation Modulo和
发布时间：2024.12.09 -
“两步路户外助手APP软件”专利侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2024）最高法知民终245号 上诉人（一审原告）：深圳某某技术有限公司。 被上诉人（一审被告）：深圳市两步某某信息技术有限公司。 上诉人深圳某某技术有限公司（以下简称某1公司）与被上诉人深圳市两步某某信息技术有限公司（以下简称某2公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2023年10月30日作出的（2022）粤03知民初
发布时间：2024.12.16 -
美国GAO发布第三方资助对专利侵权诉讼的影响
2024年12月5日，美国政府问责局（GAO）发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响[1]的研究报告。该报告的背景是一些利益相关者对第三方专利诉讼资助的规模和相关经济影响提出了质疑，尤其是对“是否披露此类资助信息”产生了争论。 因此，GAO对第三方诉讼融资的市场特征、数据和趋势进行了调查，通过利益相关者半结构化访谈，了解其对专利诉讼资助决策影响因素的看法。此外，GAO还审查了12起疑似由第三方资助
发布时间：2024.12.13
