
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
上诉人恒基公司、归源公司与被上诉人凯赛公司、凯赛金乡公司、原审被告瀚霖公司侵害发明专利权纠纷案
物技术有限公司(以下简称瀚霖公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院于2020年12月10日作出的(2019)鲁02知民初87号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后,依法组成合议庭,并于2021年9月26日公开开庭审理了本案,上诉人恒基公司、归源公司的委托诉讼代理人,被上诉人凯赛公司的委托诉讼代理人,被上诉人凯赛金乡公司的委托诉讼代理人,原审被告瀚霖公司的委托诉讼代理人
发布时间:2022.02.15 -
市监总局发布“6·18”网络集中促销合规提示:加强对平台内经营者商标、专利等信息的核查
”、虚假营销、刷单炒信等违法行为,防范国补商品骗补套补行为。 在规范直播营销行为方面,要建立健全直播营销行为管理规范,完善风险识别模型,强化对平台内直播间及主播经营活动的动态监测,及时处置直播营销中发生的违法违规行为。 在加强商品管控方面,要健全完善商品质量管控制度和措施,严格商品信息发布审核,加强对平台内经营者商标、专利等信息的核查。认真开展实时巡查,加强商品质量监控,及时下架或删除违法违规产品链
发布时间:2025.06.11 -
上诉人国家知识产权局、凯赛公司与被上诉人瀚霖公司发明专利权无效行政纠纷案
股份有限公司(以下简称凯赛公司)因与被上诉人山东瀚霖生物技术有限公司(以下简称瀚霖公司)发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京知识产权法院于2020年7月15日作出的(2019)京73行初7946号行政判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后,依法组成合议庭,于2021年5月28日对本案进行公开开庭审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人,上诉人凯赛公司的委托诉讼代理人,被上诉人瀚霖公司的委托诉讼代理人
发布时间:2022.02.15 -
MCi荷兰公司与宁波精成车业有限公司等侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书
车业有限公司(以下简称精成公司)、上海东仪汽车贸易有限公司(以下简称东仪公司)侵害发明专利权纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。 原告MCi荷兰公司诉称:原告是第ZL01819322.6号发明专利的专利权人。原告2018年8月从案外人处以及2020年11月从被告东仪公司处购买的被告精成公司制造、销售的被诉侵权产品至少具备涉案专利的权利要求2、6、7的全部技术特征。被告精成公司未经原告许可
发布时间:2025.06.16 -
深圳知识产权?;ぶ行墓赜诳嫦蛳愀巯喙卮葱轮魈宓?em>专利快速预审服务的通知
为推动香港创新资源融入国家发展大局,促进粤港澳大湾区高质量发展,在国家知识产权局支持和指导下,深圳知识产权?;ぶ行慕?025年6月30日正式开通面向香港相关创新主体的专利快速预审服务。 香港相关创新主体可通过预审管理平台预审案件提交系统(https://cnippc.cn/ippc-web-dzsq/)递交材料办理专利快速预审相关事务。具体流程详见附件《香港相关创新主体专利快速预审申请指南
发布时间:2025.06.20 -
《中国专利密集型产业统计监测报告(2024)》全文发布!
发布时间:2025.07.14 -
补交实验数据及化合物晶型发明创造性的审查思路
该案涉及用于治疗转移性结直肠癌的抗肿瘤药物呋喹替尼的晶型专利。呋喹替尼于2018年上市,于2019年纳入医保目录。此次受到挑战的是呋喹替尼化合物晶型专利。晶型专利的审查标准多年来一直受到业界高度关注,该案除晶型发明创造性的判断外,还涉及化学医药领域的多个共性法律问题,包括化学产品的使用公开、补交实验数据的审查等。经审理,国家知识产权局作出第581990号无效宣告请求审查决定,宣告专利
发布时间:2025.07.22 -
诺基亚公司等诉OPPO专利合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案,不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年12月27日作出的(2021)渝01民初1232号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 诺基亚公司方上诉请求:撤销原审裁定;确认本案不宜由原审法院管辖,驳回OPPO公司方的起诉;如果上述请求无法得到支持,请求裁定将本案移送
发布时间:2025.04.24 -
海外知识产权?;さ湫桶咐?em>专利篇
在“4.26”全国知识产权宣传周期间,我们聚焦于海外知识产权?;?,特别是专利领域的典型案例。这些案例不仅展示了中国企业在国际市场上的知识产权维权成果,也反映了全球范围内专利?;さ母丛有院吞粽叫?。同时,这些案例也提醒我们,加强海外知识产权?;?,提升中国企业的国际竞争力,仍然是一项长期而艰巨的任务。 案例一:华为VS三星案 案情摘要 华为终端深圳有限公司起诉惠州三星电子有限公司未经许可使用其4G标准
发布时间:2025.05.07 -
仿制药企业作出错误声明不应导致原研药专利权人及利害关系人的权利丧失
专利权?;し段Ь婪滓话?,不服中华人民共和国北京知识产权法院(以下简称一审法院)于2023年5月19日作出的(2022)京73民初1217号民事裁定(以下简称一审裁定),向本院提起上诉。本院于2023年9月1日立案后,依法组成合议庭,并于2023年9月21日询问当事人。上诉人安某(欧洲)有限责任公司的委托诉讼代理人吴立、刘庆辉及被上诉人石某集团欧某药业有限公司的委托诉讼代理人唐铁军、胡洪慧到庭参加询问
发布时间:2025.05.08