广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

十大案件 | 评析“平针针织机”发明专利权无效宣告请求案

专利确权程序中如何正确理解权利要求 涉案专利名称为“平针针织机”，专利号为ZL201610534695.0，专利权人为H.斯托尔股份两合公司，无效宣告请求人为株式会社岛精机制作所。 该案专利权人是一家成立于1873年的企业，其创始人发明了世界上第一台编织双反面组织的手摇针织横机；无效宣告请求人是一家后成立的日本企业，其产品目前在电脑横机领域的占有率居世界第一。双方当事人作为针织横机领域的两大

平行无效宣告程序中权利要求修改的影响

平行无效宣告程序中权利要求修改的影响 ——（2020）最高法知行终93号 【裁判要旨】 同一专利权的多个无效宣告请求审查程序中，专利权人在其中一个程序中修改了权利要求且该修改被国家知识产权局接受的，以修改前的权利要求为审查基础的在后被诉决定引发的专利确权行政案件，因审查基础已不复存在而无继续审理之必要。 此时，人民法院应当撤销有关在后被诉决定，但无需判令国家知识产权局重新作出决定。 【基本

浅谈外观设计专利中成套产品和组件产品的申请及?；し段?/h4>

在外观设计专利申请中，经?；嵊龅揭蟊；さ耐夤凵杓剖怯闪礁龌蛄礁鲆陨喜糠肿槌傻?，在?；ふ饫嗖飞杓频氖焙?，就涉及到产品设计中的成套产品和组件产品的问题。那么，什么是成套产品和组件产品？它们的专利申请又有什么不同？如何提交专利申请才能获得恰当的?；つ?？ 1.两者定义不同 什么是成套产品？ 根据专利法的定义，成套产品是指由两件或两件以上属于同一大类、各自独立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中

发布时间：2021.06.07

无效案件中补充实验数据的审查需要考量那些要素？

最高院知产法庭：专利权无效宣告时确认不侵权之诉的受理

专利权无效宣告时确认不侵权之诉的受理 ——（2020）最高法知民终225号 【裁判要旨】 专利权无效宣告请求审查决定并非一经作出即发生确定的法律效力，在其产生确定的法律效力前，专利权仍属有效，侵权警告仍然具有权利基?。槐痪嫒苏攵郧秩ň嫣崞鸬娜啡喜磺趾?em>专利权之诉，符合法定起诉条件的，人民法院应予受理。 【关键词】 发明专利 确认不侵权 无效 行政决定 先行裁驳 【基本案情】 上诉人东莞银行

宁德新能源在与珠海冠宇的锂离子电池专利战中获胜

中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，近日，德国慕尼黑地区法院作出一项裁决，根据该裁决，宏碁（Acer）不得再在德国销售含有珠海冠宇（CosMX Power）制造的锂离子电池的笔记本电脑，后者也不得在德国销售其单独生产的电池。目前，关于电池技术的专利纠纷正在增加。 总部位于中国的宁德新能源科技有限公司（Ningde Amperex Technology，ALT）是全球最大的可充电

外观设计专利在发明和实用新型专利的新创性评价中的角色

在专利类型中，发明和实用新型专利无疑是创新的代表，而外观设计专利似乎只是装饰性、美感的补充。但事实上，外观设计专利在评价发明或实用新型专利的新颖性和创造性时，扮演着一个不可忽视的角色。本文将探讨外观设计专利在这一过程中的具体角色，并结合具体案例进行分析。 PART 01 外观设计专利作为对比文件的可能性 外观设计专利通常涵盖产品的外观设计，包括形状、图案或者其组合，以及颜色与形状、图案的组合

ＶＭＩ荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司专利权权属纠纷民事二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终661号 上诉人（原审原告）：VMI荷兰公司（VMIHOLLANDB.V.）。 被上诉人（原审被告）：萨驰智能装备股份有限公司。 上诉人VMI荷兰公司（以下简称VMI公司）因与被上诉人萨驰智能装备股份有限公司（以下简称萨驰公司）专利权权属纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月26日作出的

锂电巨头专利之争：珠海冠宇被判侵权

近日，珠海冠宇发布公告称，公司被判侵犯宁德新能源科技有限公司（下称“宁德新能源”）一个专利，需赔偿470.1108万美元（折合人民币约3400万元）。 宁德新能源是新能源科技有限公司（下称“ATL”）的全资子公司。作为锂电行业的两大巨头，ATL与珠海冠宇近几年围绕着专利一直“战火”不断。记者梳理发现，自2021年以来，ATL对珠海冠宇发起了十余起专利诉讼，目前仍有部分案件未判决，其中一起涉案金额