-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
英国在全球知识产权政策中的影响
近日,英国知识产权局(UKIPO)发布的名为《英国专利制度:建立实证基础》(UK Patent System: Building the evidence base)的报告强调了英国在知识产权方面表现突出的几个领域。在该报告中,其中一个优势领域正是英国在全球知识产权政策中的影响。英国仍是全球知识产权政策的重要参与者。然而,鉴于英国脱欧即将带来的影响,英国将必须努力保持其影响力。 不同权利的情况
发布时间:2017.10.26 -
十大案件 | 评析“一种产生按压声音的键盘开关”无效宣告请求案
作者 | 张晔 周雷鸣 王可 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 【十大案件】评析“一种产生按压声音的键盘开关”无效宣告请求案创造性评判中对不同技术路线的考量 针对专利权人东莞市凯华电子有限公司的名称为“一种产生按压声音的键盘开关”的发明专利权(专利号为ZL201610802371.0)和实用新型专利权(专利号为ZL201621037804.X),无效宣告请求人同方国际信息技术(苏州)有限公司
发布时间:2020.07.08 -
过滤水壶专利侵权,沃尔玛为何担责?
在售商品被诉专利侵权,但产品有合法来源且产品生产商承诺不侵权,如果法院最终判定产品侵权成立的话,那么超市经营者是否要担责呢?近日,最高人民法院审结了一起此类案件。 因认为莱卡健康科技(南京)有限公司(下称莱卡公司)生产、沃尔玛华东百货有限公司(下称沃尔玛公司)销售的过滤水壶产品涉嫌侵犯了其发明专利权,上海聚蓝水处理科技有限公司(下称聚蓝公司)将两公司起诉至法院。一审法院经审理后认定被诉侵权的过滤
发布时间:2020.07.22 -
最高法适用信赖利益?;ぴ蛞婪ūU?em>专利申请人行政诉权
最高法适用信赖利益保护原则依法保障专利申请人行政诉权 ——(2021)最高法知行终278号 近日,最高人民法院知识产权法庭撤销一起原审裁定专利申请人超过起诉期限、不予立案的专利申请驳回复审行政纠纷案件,明确适用信赖利益?;ぴ蛉范ǜ瓷缶龆ㄊ盏绞奔?,保护专利申请人对国家知识产权局行政行为的信赖利益,充分保障其行政诉权的行使,切实让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 本案中,国家知识产权局
发布时间:2021.09.09 -
专利法律意见书中专家责任的适用考量
近年来,我国知识产权事业深入推进、蓬勃发展。在党中央的指引下,我国知识产权政策体系空前加强。与此同时,知识产权纠纷逐渐增多,许多科技型企业在创新过程中被卷入专利诉讼争端。随着我国企业自主创新能力的不断增强,我国专利诉讼的发生率不断提高。伴随着诉讼费用的提高和高额的赔偿请求,对从事创新研发的企业来说,专利侵权诉讼风险已成为其面临的主要风险之一。 保险是风险管理的重要手段之一。为提升应对专利
发布时间:2021.08.06 -
浅析专利无效程序中不丧失新颖性宽限期主张的举证问题
摘要 随着科技创新的快速发展,创新主体在创新过程中可能会出现发明创造在申请日前提前公开的问题。针对此情形,新颖性宽限期制度救济作用的重要性日益显现。为了更好地理解该制度,本文从典型案例出发,对专利无效程序中新颖性宽限期的举证问题进行了全面的梳理和剖析,以期为日后的审查工作提供借鉴。 关键字 新颖性宽限期 无效程序 举证 引言 世界上主要国家的专利申请均采用先申请制,因此申请日对一项专利而言具有
发布时间:2025.02.11 -
首个实用新型侵权案附执行条件案民事二审判决书
编辑按:2025年最高人民法院知识产权法庭审理“反重力水滴加湿器”专利侵权纠纷案,明确因专利保全导致无效程序中止的,可对判决执行附加条件。涉案专利(ZL202121334927.0)自2022年起被七次请求无效,但保全措施致行政程序停滞。法院认定被诉产品部分落入专利?;し段В钟屑际蹩贡缍匀ɡ?-7成立,仅支持权利要求8的侵权主张,将赔偿额由15万元调整为1万元。判决创新性规定:执行停止
发布时间:2025.04.18 -
浅议无效程序优先权有效性审查中的权利继受问题
我国无效程序对于优先权继受问题的审查路径。 关键词:优先权转让 法律拟制 证明责任 法律推定 一、研究背景 优先权原则起源于1883年签订的《?;すひ挡ò屠韫肌罚ㄏ挛募虺啤鞍屠韫肌保?,允许专利申请人在十二个月内就同一主题向另一个巴黎公约缔约国提出在后申请时,要求首次申请的申请日期。这一原则的直接效果是,在十二个月期间内公开的任何现有技术不会破坏在后申请的新颖性。 虽然1911年的华盛顿会议已将
发布时间:2025.11.25 -
通信领域跨代际标准结合启示的判断
【案件背景】 当前通信领域技术更新迭代快,从1G到6G,迭代周期逐渐缩短,标准版本更新更快,出现中间版本3.5G/4.5G的标准,技术的发展伴随着系统架构、技术场景、用户应用的不断演进。涉案专利即涉及通信领域的跨代际标准,具体而言是从3GPP 4G标准演进到4.5G标准,也即从带内载波聚合场景演进到带间载波聚合场景时,对不同频带的载波聚合反馈方法进行的改进。 涉案专利名称为“载波聚合反馈方法
发布时间:2025.11.25 -
南京中院发布涉外、涉港澳台高新技术等领域知识产权司法?;さ湫桶咐?/h4>
技术秘密、生物医药、标准必要专利等智能制造关键领域,充分体现南京中院坚持平等?;ぁ⒁婪ū;?、严格保护的司法理念,通过明晰裁判规则、严惩侵权行为、促进合作共赢,彰显人民法院服务保障科技创新与产业创新深度融合的坚定立场和决心,为全球创新主体提供稳定预期和法治保障,助力智能制造产业在法治轨道上行稳致远。 案例目录 案例一:平等?;ね庾势笠导际趺孛?,助力持续优化法治化营商环境 ——艾某热水器有限公司、艾某
发布时间:2025.12.04




