广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

北京某某科技发展有限公司、国家知识产权局等实用新型专利权无效行政纠纷二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2023）最高法知行终576号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：北京某某科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王某民。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：申某雨。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：柴某。 一审第三人（专利权人）：某某（北京）科技有限公司。住所地：北京市

某某有限公司与某某知识产权局等专利无效行政纠纷 二审判决书

裁判观点： 最高人民法院在（2023）最高法知行终1059号行政判决中，针对某某有限公司与某某知识产权局、梁某婷的发明专利权无效行政纠纷作出终审判决，主要观点如下： 关于权利要求12、13的修改是否符合规定，法院认为，某某公司将原权利要求3的附加技术特征（“步骤（a1）包括用信号发送所述第一向量和第二向量之间的相位关系”）分别修改为权利要求12（主站“接收”该相位关系）和权利要求13（次站“发送

甘肃出台措施进一步促进专利转化运用

近日，甘肃省市场监督管理局联合省科技厅、省财政厅、省工业和信息化厅等九部门印发《关于进一步促进专利转化运用的若干措施》，推进全省专利转化运用长效机制建设迈入系统化、精准化阶段。 《若干措施》紧扣专利转化运用全流程，从供给端、需求端、政策端、服务端协同发力，提出四方面核心举措。在供给端，深化存量专利盘活，强化高质量供给，重点推进高校和科研机构存量专利盘点入库，依托专利盘活系统开展线上线下精准对接

仅名称不同结构功能用途均无实质差异的技术特征不构成区别特征 附判决书原文

近期，最高人民法院知识产权法庭对一起实用新型专利权无效行政纠纷案作出终审判决，认定涉案专利与最接近的现有技术相比，虽然相应结构命名不同，但二者的结构、功能、用途及效果并无实质性差异，该相应结构不构成涉案专利与现有技术的区别技术特征，涉案专利不具备创造性，应被宣告无效。 本案涉及专利权人为奈某公司、名称为“一种适用于水泥窑处理替代燃料的固定炉排预燃炉”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对中某润

2017年山东法院十大知识产权案件

1、"微耕机"发明专利侵权案 原告：日照市立盈机械制造有限公司（简称立盈公司） 被告：日照市德?；抵圃煊邢薰荆虺频赂９荆?【案情摘要】立盈公司系"具有安全可靠性的微耕机"发明专利权人，其认为德福公司制造销售被诉侵权微耕机的行为侵害其专利权，请求法院判令德福公司停止侵权并赔偿经济损失。经查，当事人争议焦点为被诉侵权产品是否具有"熄火电接触点的接线端通过导线与汽油机的熄火线连接"技术特征

2017年湖北法院知识产权十大案例

1.南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖瓦厂与张道先等涉垄断纠纷案 2.“真功夫图形”美术作品著作权纠纷案 3.“一种环保型埋刮板输送机”实用新型专利权属纠纷案 4.网络游戏直播著作权及不正当竞争纠纷案 5.普安医药与现代商友买卖及技术服务合同纠纷案 6.“六神”商标侵权纠纷案 7.汽车行业侵害商业秘密纠纷案 8.腾讯计算机公司、腾讯科技公司与欧珀公司等诉前行为保全案 9.“骆驼”商标纠纷管辖权异议

漫谈知识产权的权利边界： 缺乏目的性变形的使用权能

范畴；某人为学习外语，将他人外语作品“翻译”成本国语言，只要不进行传播，无损于权利人的出版市场利益，亦无不可。 其次，专利权同样承担着“保护权利人的市场利益”的使命。对欧洲各国专利制度产生重要影响的《欧洲专利公约》在第27条（a）中规定：“赋予权利人的专利权不延及以私人方式并为非商业目的而进行的行为”?！度毡?em>专利法》在第68条规定，专利权人专有以营业实施专利发明的权利。对该条规定，日本学者解读认为

浅谈细则第六十一条第一款的准确适用

复审请求人在提出复审请求时可以对申请文件进行修改，如果复审请求人提交了修改文本，合议组需要审查该修改文本是否符合专利法实施细则第六十一条第一款（下称R61.1）的规定，以确定是否接受该文本。 R61.1规定：请求人在提出复审请求或者在对复审通知书作出答复时，可以修改专利申请文件；但是，修改应当仅限于消除驳回决定或者复审通知书指出的缺陷。在审查实践中，复审请求人提交的修改文本存在修改部分符合

刘某、北京TGKX生物科技有限公司、北京TGKX基因科技有限公司与西安JD生物科技有限公司技术合作开发合同纠纷案