广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

Uber新专利曝光：利用AI技术判断乘客是否醉酒

据国外媒体报道称，Uber日前申请的一项专利被媒体曝光，该公司似乎希望利用人工智能技术识别用户是否醉酒，然后为其提供定制的乘车选择 具体来说就是，这项名为“通过机器学习来预测用户的状态”的专利将学习、熟悉用户平时使用Uber的状态、习惯来检测是否处于异常状态。该专利会借助内置的AI算法，通过应用和几个变量因素来判断乘客是否存在异常行为，比如用户输入时的错别字、点击链接和按钮的精准度、走路的速度

知识产权做“护身盔甲”才能贏得人工智能未来

据外媒近日报道，Uber申请了一项很有意思的人工智能专利：通过机器学习技术来判断使用APP约车的乘客是否处于醉酒状态，然后为其定制乘车服务，比如让接受过醉酒乘客服务培训的司机前往接送。 产品未出，专利先行。在技术市场打拼，没有知识产权做“护身盔甲”万万不行，在竞争日益白热化的人工智能领域更是如此。想要赢得AI的明天？得赶紧看看手中有几张知识产权的筹码。 AI领域知识产权层次丰富 “从技术的角度

“ZAO”换脸软件有版权风险？

据国内有关媒体报道，8月30日，一款名为“ZAO”的人工智能（AI）换脸软件上线并迅速蹿红，短时间内抓取了大量网络用户的眼球。这一“逢脸造戏”的深度融合换脸技术概念，让该款APP在短短两天的时间内在苹果应用商店免费榜和娱乐榜上令人称奇地拿了两个榜首。 用户只要通过该款APP上传一幅自己的正面高清照片，就可以达到将自己的面孔与影视片段中的明星面孔进行置换的效果，用户既可以自己过把“明星瘾”，又能够

机器人写的文章，享有著作权吗？人工智能写作领域第一案落槌，答案来了！

机器人不是人，它写出来的东西能享有著作权吗？ 自人工智能蓬勃兴起，开始出现在新闻写作、视频音乐创作等领域后，有关人工智能作品的著作权问题就一直在困扰着学界和实务界，争议颇多。 近日，广东省深圳市南山区人民法院的一纸判决率先给出了司法方面的答案： AI生成作品属于著作权法保护范围。 这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件，为人工智能写作领域

人工智能数据带来的知识产权法律问题

当下人工智能的开发已经上升到国家战略的高度，它的应用正在渗透到社会生活中的各种领域中，包括交通运输、金融、医疗、制造业等。人工智能正在给人类社会带来全方位的变革，毫不夸张地说，人类已经进入了人工智能的时代。 人工智能的大多数应用需要“大数据”支持。没有大数据的积累，机器就没有学习的对象，就无法进行分析、判断，也就无法模拟人的思维决策?；谎灾挥懈咧柿?、丰富的学习数据，就会影响人工智能的开发

美国联邦法官裁定：人工智能生成的艺术作品不受版权?；?/h4>

猴子自拍的那个案例。相反，豪威尔法官指出，在一个案例中，一名妇女用笔记本编撰了一本书，她在笔记本上写满了“她相信是由超自然“声音”口授的单词”，这样的作品是有版权?；さ?。 豪威尔法官也承认，人类正在“接近版权的新领域”，这将产生“关于人工智能创作的艺术版权需要多少人类输入的挑战性问题”，并指出人工智能模型通常是在已有的作品上进行训练的。 斯蒂芬?塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道，他的律师

发布时间：2023.08.21

韩国发布世界首个超大型专利领域大语言模型

2023年12月21日，韩国知识产权局（KIPO）与LG人工智能研究院举办了专利领域人工智能（AI）开发合作成果的发布会，该成果是以专利领域大语言模型为基础，开发的超大型AI审查系统，将于明年正式启动，这将是全球首个合作建立的专利领域大语言模型。 2023年7月14日，KIPO与LG人工智能研究院签订业务协议，将人工智能技术应用于专利创新管理，构建超大型专利专用大语言模型是其首个合作任务。该大

关于生成式人工智能服务侵害著作权问题的探讨

摘要：关于人工智能生成内容是否可以获得著作权?；?，虽然争论比较激烈，但目前已经形成基本共识。现在的问题是：生成式人工智能在提供服务过程中是否会侵犯他人所享有的著作权？ 《生成式人工智能服务管理暂行办法》（下称《暂行办法》）的实施，一方面将为生成式人工智能服务的商业化提供法律依据，另一方面也提出了生成式人工智能服务规范应用的合规义务。例如，生成式人工智能服务提供者不得侵害他人依法享有的知识产权

碧梨等200位音乐人发公开信反对AI侵犯创作者权利

当地时间4月2日，包括比莉·艾利什（Billie Eilish）、妮琪·米娜（Nicki Minaj）、凯蒂·佩里（Katy Perry）、乔恩·邦·乔维 （Jon Bon Jovi）和诺拉·琼斯（Norah Jones）等约200名音乐艺术家支持的艺术家权利联盟发布了一封公开信，呼吁数字音乐开发商“停止使用人工智能来侵犯和贬低人类艺术家的权利”。 该公开信对人工智能开发者未经许可训练和制作人工智能