立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能
-
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
近日,因著作权纠纷,北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司对簿公堂,引起这场官司的是一篇由法律统计数据分析软件生成的文章。这起著作权案,将人工智能创作物是否属于作品、人工智能创作物版权属于谁等问题摆在了人们面前。 一篇人工智能创作的文章引发著作权纠纷 《影视娱乐行业司法大数据分析报告》,就是引发北京菲林律师事务所(以下简称菲林律所)与北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)对簿公堂的
发布时间：2018.12.14 -
产权组织推出先进人工智能商标图形检索工具
2019年4月1日，世界知识产权组织官网发布了“产权组织推出先进人工智能商标图形检索工具”新闻，文章显示推出新的人工智能驱动图形检索技术，有助于更快更轻松地确认商标在目标市场的识别力。往代的图形检索工具主要通过识别商标中的形状和颜色来确认商标图形的近似性。 世界知识产权组织的新一代人工智能技术改进了这项技术，利用深度机器学习来识别图形中的概念组合——例如苹果、鹰、树、王冠、汽车、星星等，以发现
发布时间：2019.04.02 -
广东首例涉AI“作品”侵害著作权及不正当竞争案在深受理
未经授权转发了人工智能自动撰写的稿子算不算侵权，如果是侵权行为，又是侵犯了谁的著作权？近日，深圳市南山区人民法院就受理了全省首例涉及人工智能“作品”的侵害著作权及不正当竞争纠纷案件。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称，Dreamwriter计算机软件系由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的关联企业腾讯科技（北京）有限公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统，腾讯科技（北京）有限公司
发布时间：2019.09.11 -
如何?；?em>人工智能技术的知识产权？
在过去的几年间，得益于低成本、高功率计算（如GPU等）、近乎无限的海量大数据存储能力、智能算法以及无处不在的传感器部署（如图像和语音）等辅助技术的快速发展，人工智能技术实现了爆炸式增长。同时，基于大量数据识别模式的商业应用程序的数量也取得了增加。人工智能技术的爆炸性增长也给企业的基础知识产权?；すぷ鞔戳烁髦痔粽?。 ?；?em>人工智能技术知识产权最常用的手段是专利和商业秘密。就人工神经网络这种流行的人工智能
发布时间：2019.07.26 -
《生成式人工智能全栈技术专利分析报告》发布国产AI软件框架加速创新适配
2025年3月29日，2025中国产业转移发展对接活动在湖南长沙召开，工信部电子知识产权中心发布《2024生成式人工智能全栈技术专利分析报告》（以下简称《报告》），揭示了AI软件框架领域的专利布局、技术分布和代表性创新主体高质量创新态势。 《报告》是工信部电子知识产权中心连续第七年就中国人工智能专利发展情况发布研究成果?！侗ǜ妗肥紫认允?，2017年至2024年间，我国生成式人工智能基础层（智能
发布时间：2025.04.09 -
广东高院发布全国法院首份涉人工智能知产司法?；ひ饧?/h4>
为企业提供稳定透明可预期的创新法治环境，广东高院发布全国法院首份涉人工智能知产司法?；ひ饧?如何在现行法律框架下加强人工智能全链条司法保护，妥善平衡人工智能技术创新与权益?；ぶ涞墓叵?？4月25日，广东省高级人民法院出台《关于以高质量知识产权审判工作促进人工智能科技创新和产业发展的意见》，这是全国法院系统首份聚焦人工智能领域知产?；さ乃痉ㄕ咝晕募！兑饧方恫ㄉ笈泄ぷ饔肟萍即葱?/p>
发布时间：2025.04.28 -
美国版权局发布《版权与人工智能 第二部分：可版权性》
2025年1月29日，美国版权局发布了其《人工智能与版权》系列报告的第二部分，聚焦生成式人工智能（AI）产出的可版权性问题。 报告指出，现行版权法原则具备足够的灵活性以适应这一新技术，正如其过去适应其他技术创新一样。该机构认定，生成式人工智能的输出内容只有在满足以下条件时方可获得版权?；ぃ喝死嘧髡咴谄渲腥妨⒘俗愎坏拇丛煨员泶镌?。此类情形可包括以下两种情况：人工智能输出中可辨识人类创作的作品，或
发布时间：2025.01.30 -
浙江省政府印发《关于支持人工智能创新发展的若干措施》
近日，浙江省政府印发《关于支持人工智能创新发展的若干措施》（以下简称《若干措施》）。 《若干措施》提出了打造高能级万亿产业生态等六方面27条举措，明确加强知识产权保护：围绕人工智能企业境内外商标注册问题，积极推动运用马德里商标注册体系，加速企业商标全球布局；开展人工智能大模型知识产权侵权预警分析，构筑“专利+商业秘密”?；ぢ肪叮纬芍恫ň赫攀?；开展人工智能大模型前沿问题知识产权保护策略
发布时间：2025.05.29 -
蒋舸副教授点评“全球首例生成式AI服务侵犯著作权案”
生成式人工智能给著作权法带来了三项挑战。根据生成式人工智能的运行流程，这三项挑战依次如下：一是模型训练输入端的合理使用问题，二是模型训练输出端的侵权问题，三是输出内容是否构成作品的问题。广州互联网法院在新创华 v. 某AI公司案在直接回应第二项挑战的同时，还能为三项挑战构成的整体问题提供有价值的视角。 先谈本案直接回应的问题，即模型训练输出端的侵权问题。被告提供的AI服务能够根据用户“文生图”的
发布时间：2025.01.17 -
人工智能生成内容的著作权法定性
内容提要 生成式人工智能技术与产业应用给著作权法的适用带来挑战。人们利用人工智能大模型生成文字、图片、视频、音乐等内容，能否将人工智能生成的内容认定为作品，在理论界与实务界均存在较大争议。依据著作权法的基本规则和制度设计，只有自然人通过智力劳动所创作的独创性表达才能成为作品受著作权法保护。在用户使用生成式人工智能的情形，用户向人工智能输入提示词、选择参数等属于发布指令的思想范畴，而人工智能根据
发布时间：2025.07.10
