立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能
-
德国音乐版权组织要求Suno AI支付30%收入作为版权使用费
德国音乐版权组织GEMA高层近日就人工智能使用音乐版权问题发声，首席执行官Tobias Holzmüller博士呼吁AI市场应更加尊重创作者权利，监事会主席Ralf Weigand博士则建议建立新的法律框架，确保AI公司向版权方支付合理报酬。GEMA提议AI公司应支付其使用受版权?；げ牧暇皇杖氲?0%。 这一表态是继2024年11月GEMA起诉OpenAI ChatGPT使用受版权?；じ璐手?/p>
发布时间：2025.01.23 -
全国首例AI文生视频案
主要争议焦点在于： 被告行为是否直接侵害信息网络传播权 当前，生成式人工智能技术发展迅速，但尚无专门法律条文明确规范其服务提供者的权利义务。因此，为合理界定生成式人工智能服务提供者的法律地位，仍应依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，以“过错责任”为基础界定责任。若仅因用户生成侵权内容就认定服务提供者侵权，则可能对其施加过重义务。为平衡知识产权人与服务提供者的利益，需重点判断
发布时间：2025.02.17 -
生成式人工智能著作权侵权问题研究
内容提要 生成式人工智能是目前人类创新活动的前沿性领域，具有广阔的发展前景。新技术应用往往会带来利益分配和纠纷解决的法律适用难题。在生成式人工智能领域，首当其冲的难题是著作权法适用。面对新问题，理论界与实务界均存在较大争议。立足审判实务，总结生成式人工智能著作权侵权纠纷的中外实践经验和裁判规则，依据著作权法的原理和制度内涵，生成式人工智能大模型训练主要是培育机器具有类似人的智力能力，而非传播作品
发布时间：2025.03.07 -
从杭州奥特曼AI案看生成式人工智能平台的侵权责任认定
在人工智能迭代迅猛的当下，由算法生成所衍生出的版权归属、伦理边界以及侵权责任认定等问题，已不再是理论层面的假设，而是切实摆在我们面前的现实难题。作为杭州“奥特曼AI案”的二审承办人，谈谈该案中就如何认定生成式人工智能平台的侵权责任，做的一些探索。 一、案情简介 为了让大家更清晰地理解本案的审理思路，有必要对案件情况进行简要阐述。该案中，原告经合法授权，获得了奥特曼系列知识产权相关权利以及维权权利
发布时间：2025.04.01 -
人工智能生成侵权内容的著作权法规制
摘要：人工智能的发展对著作权侵权规则提出了挑战。人工智能生成内容带来的著作权侵权关系从传统的人类作者与侵权者之间的关系，向生成式人工智能服务提供者与使用者之间的关系转变。当前侵权责任体系中缺乏适用于人工智能生成内容的著作权侵权规则。以《民法典》第1197条所规定的网络服务提供者侵权责任或《民法典》第1169条的帮助侵权条款为解释进路，均无法准确界定人工智能生成侵权内容的著作权侵权主体与责任
发布时间：2025.05.07 -
涉人工智能及算法技术秘密侵权纠纷案件中举证责任转移的适用
日前，最高人民法院知识产权法庭审结了上诉人甲公司与被上诉人乙公司、张某、王某、李某、黄某侵害技术秘密纠纷一案，改判认定乙公司等五被诉侵权人实施了针对甲公司涉案技术秘密的共同侵权行为并需承担相应侵权责任。该案系法庭审结的首例涉视觉识别领域人工智能及算法技术秘密侵权纠纷案件，较好诠释了如何在该领域适用2019年修正的反不正当竞争法第三十二条第二款关于举证责任转移的规定。 甲公司致力于开发一款指尖识别
发布时间：2025.12.25 -
智能时代“本领域技术人员”标准面临的挑战及应对——以DeepSeek为例
内容提要 以DeepSeek为代表的人工智能正重构科学研究范式，催生出人机协同创新的新模式。在此模式下，人类认知主体性与人工智能赋能自主性间的耦合效应，导致“本领域技术人员”标准面临双重挑战：理论上，人工智能对人类认知能力的增强导致现有知识和能力架构失衡；实践中，可能引发人工智能“常规”使用认定失准、“一般技术能力”界定困难以及“后见之明偏见”加剧等问题。对此，可采取“动态调整式”的应对策略
发布时间：2025.04.14 -
人工智能产品侵权，使用者有错吗？
随着人工智能技术的不断发展，在家居、出行、医疗等众多领域中，装载人工智能系统的产品正逐渐增多。这类产品的应用场景，也从最初的专业人员与特定领域，扩展至普通民众的日常生活之中。在此背景下，当人工智能产品在使用过程中造成他人损害时，使用者是否仍应像使用传统产品那样承担责任，成为一个亟须探讨的问题。对此，有的观点主张使用者不应承担责任，因为人工智能系统的行为完全由生产者控制；而有的观点则认为，使用者
发布时间：2025.10.09 -
数字时代个人信息?；す嫠咚系耐晟朴虢ü?/h4>
目次 一、人工智能生成内容能否作为作品受著作权法保护 二、人工智能时代个人信息?；ぶ贫惹度牍嫠咚系目尚行?三、个人信息?；す嫠咚系木咛褰ü?自2012年我国民事诉讼法确立民事公益诉讼制度以来，公益诉讼制度至今已发展至涵盖生态环境和资源?；?、消费者权益、国有财产?；?、安全生产、物质和文化遗产?；ぁ⒐篮途吕姹；?、反垄断和反不正当竞争、反电信网络诈骗、英烈权益保护等特定群体权益?；さ仁?0个
发布时间：2025.07.25 -
中国信通院发布《人工智能法律政策图景研究报告（2025年）》
人工智能是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量，将对全球经济社会发展和人类文明进步产生深远影响。当前，人工智能技术持续突破，创新产品快速涌现，正在以前所未有的速度、广度和深度改变生产生活方式。同时，人工智能发展也带来了信息泄露、算法偏见、数据安全等一系列风险。在此背景下，世界主要国家和地区相继出台人工智能法律政策，加快相关立法与战略布局。国际组织也将人工智能发展与安全纳入核心议题，与各国政府
发布时间：2025.06.23
