立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>植物新品种
-
“泰紫薯1号”案：北京知产法院探索“收获材料”?；?em>植物新品种权新路径
前言 近日，北京知识产权法院审结依据2021年修正的《中华人民共和国种子法》的新修条款，通过“收获材料”?；?em>植物新品种权案件。判决探索“通过收获材料”?；?em>品种权的三要件，进一步对三要件中限定的“合理机会”的适用条件进行实质性界定。此外，在“泰紫薯1号”可食用的块根的法律属性界定上，法院秉承了“实质功能导向”标准，基于“销售意图”和“实际使用方式”双重维度审慎评判，认定其为“收获材料”。同时细化
发布时间：2025.07.22 -
恒基某种业公司与河南某种业公司侵害植物新品种权纠纷二审判决书
植物新品种权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院于2023年12月28日作出的（2023）甘01知民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年3月11日立案后，依法组成合议庭，并于2024年4月26日公开开庭审理了本案。恒某公司的委托诉讼代理人冯万伟、张华，金某公司的委托诉讼代理人栗某波、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒某公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2023年9月5日立案受理
发布时间：2025.07.17 -
植物新品种侵权最高额判赔案落锤 明确认定品种同一性时扩大位点加测的条件
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起植物新品种侵权案作出终审判决，明确运用分子标记法认定品种同一性时扩大检测位点加测应当遵循严格的标准与规范，并满足以下条件：待测样品与对照样品的差异位点小于但接近临界值；加测位点具有足够的遗传多态性和稳定性；关联基因与表型之间存在强相关性；这种关联的可靠性已得到科学上的充分评估和验证；已开发出与性状紧密连锁的功能标记。 该案所涉玉米植物新品种“NP01154”的
发布时间：2025.07.17 -
新疆九某农业发展有限公司、三某种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷二审判决书
有限公司（以下简称新疆广某公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2023年3月6日作出的（2022）新01知民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年8月15日立案后，依法组成合议庭，并于2024年1月12日询问当事人，上诉人新疆九某公司的委托诉讼代理人许忠汉、李娟，被上诉人三某种业公司的委托诉讼代理人李树芬、张克杰到庭参加询问，一审被告新疆七某公司
发布时间：2025.12.29 -
“真假混卖”种子行为的责任认定,含判决书全文
【裁判要旨】 侵害植物新品种权纠纷案件中，侵权人将真实种子与侵权种子进行“真假混卖”，实施套牌侵权行为的，应当认定其具有明显的侵权故意；在确定赔偿数额时，应当重点考量该侵权行为的隐蔽性以及给品种权人带来的维权成本增加等因素，加大判赔力度。 【关键词】 民事 侵害植物新品种权 真假混卖 处罚决定 套牌 包装袋 【基本案情】 三某种业公司诉称：其系“远科105”玉米植物新品种的品种权人，新疆某玉公司
发布时间：2025.12.29 -
“先玉335”植物新品种权纠纷民事二审判决书
种子是由品种权人或者经品种权人许可的主体售出。 裁判文书摘要 一审法院/案号：河南省郑州市中级人民法院/（2022）豫01知民初225号 二审法院/案号：最高人民法院/（2022）最高法知民终2103号 案由：侵害植物新品种权纠纷 当事人 上诉人（原审被告）：兰考海丽农资经销部。 被上诉人（原审原告）：山东登海先锋种业有限公司。 原审被告：河南滑丰种业科技有限公司。 原审被告：山西利民种业有限公司
发布时间：2023.03.30 -
最高法依事前约定全额支持侵权损害赔偿请求
最高法依事前约定 全额支持侵权损害赔偿请求 ——（2021）最高法知民终466号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了涉及同一生产者、不同销售商的侵害植物新品种权系列纠纷【(2021)最高法知民终466、537、565号】。在上诉人深圳市金谷美香实业有限公司（以下简称金谷美香公司）与上诉人合肥皖丰种子有限责任公司（以下简称皖丰公司）、上诉人霍邱县保丰种业有限责任公司（以下简称保丰公司）侵害植物
发布时间：2022.01.20 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ǘ﹟ 江苏金地诉江苏亲耕田侵害植物新品种权纠纷案
江苏省金地种业科技有限公司诉江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案 二审：最高人民法院（2021）最高法知民终816号 一审：江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民初773号 【基本案情】 江苏省金地种业科技有限公司（以下简称金地公司）为水稻新品种“金粳 818”的独占实施被许可人，江苏亲耕田农业产业发展有限公司（以下简称亲耕田公司）未经许可，以线下门店推广以及在微信群内发布
发布时间：2021.09.07 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ㄊ﹟ 赛某某假冒注册商标案
赛某某假冒注册商标案 一审：河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初102号 【简要案情】 2017年11月至2019年2月，被告人赛某某雇佣齐某某（另案处理）在河南省郑州市惠济区非法从事种子生产、销售。赛某某从甘肃等...
发布时间：2021.09.08 -
未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失
近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人陈某芳与被上诉人农业农村部植物新品种复审委员会及一审第三人爱某特植物园艺（上海）有限公司（以下简称爱某特公司）植物新品种无效行政纠纷一案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该案确认了涉案品种“卡利普索”具有新颖性，明确了涉案未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失，进一步细化了植物新品种新颖性的判定规则。 涉案品种“卡利普索”系果子蔓属植物
发布时间：2025.10.21
