广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

最高人民法院关于适用 《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》已于2022年1月29日由最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，现予公布，自2022年3月20日起施行。 最高人民法院 2022年3月16日 法释〔2022〕9号 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释 （2022年1月29日最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，自2022年3月20

最高法民三庭负责人就反不正当竞争法司法解释答记者问

2022年3月17日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）发布。最高人民法院民三庭负责人就《解释》有关问题回答记者提问。 1.问：请介绍一下《解释》制定的背景和过程？ 答：党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把知识产权?；すぷ靼谠诟油怀龅奈恢?。随着经济快速发展、市场主体大幅扩容、线上线下市场加速融合，市场力量的竞争关系发生深刻变化。新

新《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》下注册商标混淆使用规制

《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称《反法》）第六条规定了混淆条款，对擅自使用包括商品名称、包装、装潢等在内的商业标识的混淆行为进行规制。但自2013年《商标法》新增第五十八条规定，在企业名称中混淆使用他人商标由《反法》调整之后，2017年和2019年《反法》修订均没有指明调整这一行为的法律规范。实践中，法院处理相关案件时适用的法律依据也多有不同。直至2022年3月20日生效的

中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案）

广州真功夫与迪孚时代（北京）有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书

***该公司员工。 原告广州真功夫经营管理有限公司（以下简称真功夫公司）诉被告迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司（以下简称迪孚公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。真功夫公司的委托诉讼代理人何裕贤、何佳敏，迪孚公司的委托诉讼代理人刘红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 真功夫公司向本院提出诉讼请求：1.判令迪孚公司在其经营的域名为mixballei.com.cn的

重庆高院：再审改判！被告商标宣告无效后存续期间使用需赔偿损失！

裁判要旨 重庆高院认为，根据双方当事人的诉辩意见，该案再审的争议焦点为：1.蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成商标侵权；2.蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成不正当竞争；3.如构成侵权，蜀天桥、欧某某应当承担何种民事责任。现对焦点问题分析评述如下： (一)关于蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成商标侵权的问题 本案中，首先，蜀天桥、欧某某在其经营的“朝天桥泡菜鸭火锅店”的门店

海淀法院审结涉互联网医疗平台数据搬运案

案情简介 时代公司诉称，其是甲平台的运营者。该平台作为全国领先的互联网医疗平台之一，经过多年经营，积累了大量与诊疗有关内容以及医生在平台发表的文章等数据。海洋公司系乙平台的经营者，与时代公司存在商业竞争关系。海洋公司经营的乙平台大量爬取、搬运甲平台的患者点评数据、医生科普文章数据等。时代公司认为海洋公司该行为违反了商业道德和诚实信用原则，不当损害了时代公司的竞争优势，攫取了时代公司的商业机会，给

非法抓取“北大法宝”数据，法院判决构成不正当竞争！

随着信息技术与人类生产生活深度融合及移动互联网的快速普及，数字经济爆发出了强大生机与活力。在数据价值不断显现的时代浪潮之下，受数据红利驱动，数据经营者之间的商业竞争愈发激烈，相关知识产权争议和风险也逐渐显现。北大法宝法律法规检索系统（以下简称北大法宝平台），是法学生、法律工作者耳熟能详的法律检索工具，涵盖法律法规、司法案例、法学期刊、律所实务、专题参考等数据库。北大法宝平台的运营者投入巨大

《中华人民共和国反不正当竞争法》2025修正前后对照表

十四届全国人大常委会第十六次会议6月27日表决通过新修订的反不正当竞争法，自2025年10月15日起施行，包括总则、不正当竞争行为、对涉嫌不正当竞争行为的调查、法律责任、附则五章。 下附新旧条文对比，删除内容以红字表示，修改和增加内容以蓝字表示。