-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案二审判赔500万
近日,浙江省高院对菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案作出终审判决,驳回拼多多上诉,维持一审法院判决,赔偿菜鸟网络经济损失及合理维权费用500万元,并在拼多多网站上连续5天刊登道歉声明。 据了解,该案件始于2022年初开始,拼多多涉足快递末端推广“多多驿站”,引发与菜鸟的不正当竞争纠纷。而此次判决是这两家快递物流企业在不正当竞争的二审案件。 根据浙江省高级人民法院(以下简称“浙江省高院”)《民事判决书
发布时间:2024.04.25 -
科大讯飞起诉台州讯飞科技公司不正当竞争
近日,科大讯飞股份有限公司(以下简称科大讯飞)与台州讯飞科技有限公司(以下简称台州讯飞科技)之间的不正当竞争纠纷案有了新进展。据天眼查司法案件信息显示,该案件已于2025年2月18日在玉环市人民法院开庭审理。 科大讯飞是国内人工智能领域的领军企业,致力于智能语音、自然语言处理等技术的研发与应用,在市场上拥有较高的知名度和广泛的用户基础。台州讯飞科技成立于2021年3月,注册资本为100万元
发布时间:2025.02.20 -
“康朴”商标侵权案二审改判,全额支持500万元诉请!
发布时间:2025.05.29 -
一字之差!“甘甜园”被判赔甘汁园500万元!
甘汁园?甘甜园?这到底有什么区别? 甘汁园”(右侧)与“甘甜园”(左侧)部分商品比对 近日,南京知识产权法庭审理的南京甘汁园股份有限公司与南京甘甜园商贸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案判决生效。 【基本案情】 1987年,原告甘汁园公司董事长蔡某某即创立了一家食品厂专注于白糖生产、销售,自2002年起在白糖、红糖等商品上注册并使用“甘汁园”字样的商标。甘汁园公司于2006年成立,此后持续
发布时间:2025.04.08 -
上海法院开庭审理涉“哪吒”美术作品著作权侵权及不正当竞争纠纷案
在第25个世界知识产权日即将到来之际,4月24日下午,上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东新区人民法院)公开开庭审理了原告北京某影业有限公司诉被告北京某互动科技有限公司、江苏某网络科技有限公司、上海游某网络科技有限公司、上海日某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 本案由全国审判业务专家、浦东新区人民法院院长朱丹担任审判长,与浦东新区人民法院知识产权审判庭审判员陈瑶,全国杰出青年法学家
发布时间:2025.04.25 -
地理标志证明商标的权利范围及侵权判断标准
阳山镇丰成水蜜桃专业合作社(以下简称丰成水蜜桃专业合作社)委托,被告销售的系合作社自产阳山水蜜桃,该合作社系阳山镇阳山村村民自愿联合、民主管理与互助的经济组织,专业种植销售阳山水蜜桃;为表明产地来源,被告使用阳山地理标志,符合诚实信用原则,并无混淆及误导,亦无不正当竞争行为,故不同意原告所有诉讼请求。 法院经审理查明:涉案商标系地理标志证明商标,其注册人为阳山桃农协会,核定使用商品类别为第31类
发布时间:2025.04.10 -
全国首例!明确AI模型结构和参数的可保护性
2025年3月31日,北京知识产权法院就“抖音公司诉亿睿科公司侵害著作权及不正当竞争案”作出二审判决,该案明确了人工智能模型的结构和参数的可保护性,根据在案情形探索了一种基于竞争利益的?;ぢ肪?,并对人工智能模型领域公认的商业道德、市场竞争秩序等重要考量因素的认定进行了阐述。本案二审判决作为全国首例保护AI模型结构和参数的生效判决,对未来AI模型的?;ず屠嗨瓢咐拇砭哂刑剿饕庖搴褪痉兑庖?。 基本
发布时间:2025.04.15 -
淘宝文创店“被抄袭”引发著作权纠纷,法院咋判决?
在电商浪潮翻涌的时代,淘宝店铺之间的竞争看似风平浪静,实则暗流涌动。今天要给大家讲述的便是一起发生在淘宝平台上令人大跌眼镜的商业纠纷。 一家苦心经营的美术作品文创工作室,突然发现自己的“心血”被他人肆意复制,本以为是一场板上钉钉的著作权侵权大战,然而剧情却惊人反转,这背后究竟隐藏着怎样的秘密??? 基本案情 某公司在淘宝平台运营一家销售书画作品用纸、自研墨汁及其他文房辅助用品的文创工作室
发布时间:2025.04.15 -
西藏朝天骄餐饮管理有限公司与蜀天桥、欧某某侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷案
发布时间:2025.05.16 -
“网络黑嘴”造谣某知名企业牟利,法院判了
和田玉商品平均毛利率不超过20%;被随机抽查的和田玉商品进货手续齐全,进货台账完备,鉴定机构具有合法资质,鉴定证书有效。2025年7月21日,某会计师事务所接受委托进行专项审计,审计结果显示自2024年1月1日至2025年6月30日,案涉知名企业的和田玉整体毛利率为18.08%,不超过20%。 法院审理 法院审理认为,被告柴某某被诉行为构成对原告某知名企业的商业诋毁不正当竞争行为。原告某知名企业与
发布时间:2026.01.07




