广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

个人信息被卖、直播踩坑、AI侵权……怎么办？ 《数字经济典型案例汇编（二）》

AI作品权属，保护创新的火花。 这些案例，不仅是法院的判决，更是为我们每个人的数字权益筑起的“防护墙”。它将生动展示在光谷这片创新热土上，司法如何用清晰的规则，既鼓励创新，又规范发展，让数字时代的美好生活，走得更稳、更安全。一起来看，这些案例里，是否有你关心的身影？ 关键词 1. 提供“木马”程序、非法获取公民信息——陈某某提供非法控制计算机信息系统程序案 2. 设置网页推广关键词构成不正当竞争

老字号月饼包装遭“撞脸”？这次，法院判赔50万元

选购月饼时，您是更看重口味还是包装？当琳琅满目的礼盒让人眼花缭乱，一些“似曾相识”的包装却可能暗藏法律风险。近年来，月饼包装装潢引发的知识产权之争，成为消费者和商家共同关注的焦点。 近日，广州知识产权法院对广州酒家集团股份有限公司（下称广州酒家）起诉佛山某食品厂及其两家代工厂等不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定广州酒家推出的“七星伴月”月饼装潢（下称权利装潢）构成有一定影响的商品装潢，佛山某

黄冈市市场监管局公布2025年反不正当竞争执法典型案例

2025年，黄冈市市场监管局深入贯彻落实深化群众身边不正之风和腐败问题集中整治工作要求，按照国家、省、市关于综合整治“内卷式”竞争、维护公平竞争市场秩序专项部署，聚焦养老服务、保健品、居民生活服务等领域虚假宣传、商业混淆问题开展专项行动，依法打击破坏市场竞争秩序和侵害消费者权益的不正当竞争违法行为，有效遏制经营主体通过不正当竞争手段加剧市场恶性竞争的行为，现选取一批具有典型意义的案例予以集中公布

以“用户许可为名”迁移用户信息！法院认定构成不正当竞争判赔超500万

裁判要旨 一、用户需要通过注册登录特定平台或开通会员权限才能访问的其他用户个人数据，即使该用户同意第三方平台迁移原平台其个人数据，基于用户社交关联属性，未经其他数据主体许可，也未与原平台建立正常数据迁移途径时，第三方平台获取和使用原平台其他用户数据的行为不具有正当性。二、第三方平台规模性获取原平台公开展示的数据行为是否构成不正当竞争，应当根据第三方平台对获取数据的使用目的、方式和行为效果进行考量

付费会员制超市遭代购网店“蹭标”侵权 法院认定不正当竞争判赔

案情简介 A公司经营的AA付费会员制连锁超市（下称AA超市），具有一定知名度和影响力。2024年起，A公司发现B公司未经A公司许可，开设数十家针对AA超市的代购网络店铺，并在网店中大量使用与A公司商标完全相同或高度近似的商标。 A公司认为，B公司为非会员用户提供商品代购服务、在店铺中大量使用A公司商标标识及产品图案等行为，已构成不正当竞争及商标侵权，遂诉至法院，要求B公司赔偿经济损失及维权开支

友情链接擅用他人商标侵权二审判决书

《运动者联濛》起诉《运动者联盟》不正当竞争，法院判定不构成不正当竞争 一审判决书

10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：某某电视台1卫视频道，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：龚某，台长。 委托诉讼代理人：岳某，女，某某电视台1卫视频道法务。 原告某某公司1（以下至判决主文前简称某某公司1）与被告某某公司7（以下至判决主文前简称某某公司7）、某某公司2（以下至判决主文前简称某某公司2）、王某2、某某电视台1卫视频道（以下至判决主文前简称湖南卫视）不正当竞争纠纷一案，本院于

某某公司1等与某某公司2侵害商标权及不正当竞争纠纷二审民事判决书

。 法定代表人：倪某1，执行董事。 被上诉人（原审原告）：某某公司5，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：梁某，执行董事兼总经理。 上诉人某某公司1（以下简称某某公司1）、某某公司2（以下简称某某公司2）、某某公司3（以下简称某某公司3）、某某公司4（以下简称某某公司4）因与被上诉人某某公司5（以下简称快乐阳光公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2022）沪0107民初

某某公司1与某某公司2等侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一审民事裁定书

，住所地广东省广州市越秀区。 本院在审理某某公司11（以下简称某某公司11）与某某公司1（以下简称某某公司1）、某某公司3（以下简称某某公司3）、某某公司6（以下简称某某公司6）、某某公司2（以下简称某某公司2）、某某公司9（以下简称某某公司9）、蒋威商标权侵权及不正当竞争纠纷一案中，申请人某某公司11于2023年5月9日向本院申请财产保全，请求在人民币1,000万元的范围内，对被申请人某某公司1

湖北某石英玻璃股份有限公司、陈某某等侵害技术秘密纠纷民事二审民事判决书

其自身规定的保密措施。（四）某石英玻璃公司主张的案涉技术信息与原始载体记载的技术信息不一致，且与某光电科技公司实际使用的信息不一致。（五）案涉技术信息3-6、10是孤立的技术信息，不能单独解决技术问题，不能够带来竞争上的优势。（六）某光电科技公司有合法的技术来源，来源于天津市某研究所有限公司（以下简称某研究所）。（七）本案关联刑事案件中，勘验程序严重违法，勘验数据不完全一致。（八）华某公司出具的损失