立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
全国首例网游代练不正当竞争案
目前随便在网上搜索，都能找到游戏代练App。这种代练平台可以帮助玩家快速提升段位、加速通关。然而代练平台能绕过“防沉迷”系统，允许未成年人自由进入游戏世界。 近日，上海浦东法院对某科技公司，诉某代练公司的不正当竞争案作出一审判决，判令该公司立即停止不正当竞争行为。这也是全国首例，基于未成年人“防沉迷”的商业代练行为作出的案件判决。 原告某科技公司在其服务协议中规定，不得将游戏账号做代练代打等
发布时间：2023.02.23 -
关于反不正当竞争法修订草案征求意见稿
11月22日，市场监管总局公布了《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》，现向社会公开征求意见，意见反馈截止日期为2022年12月22日。 为了营造公平竞争的市场环境，维护经营者、消费者的合法权益和社会公共利益，切实解决监管实践中的突出问题，加快完善反不正当竞争法律制度，市场监管总局起草了《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。公众可通过以下
发布时间：2022.11.25 -
两家“优迅”之争尘埃落定
新闻事件： 在日常生活中，姓名重名已是司空见惯之事，但对于市场主体来说，企业重名则会涉及多个法律问题，光通信领域的两家准备上市的高新技术企业就因此打起了官司。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）对厦门优迅高速芯片有限公司（下称厦门优迅）起诉大连优迅科技股份有限公司（下称大连优迅）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定大连优迅将公司命名为“优迅”以及在日常经营中使用“优迅”“优迅科技
发布时间：2023.04.19 -
杭州互联网法院判决首例涉“虚拟数字人”侵权案
2021年，虚拟数字技术被纳入“十四五”规划纲要。2022年1月，《“十四五”数字经济发展规划》再次提出深化人工智能、虚拟现实等技术融合，拓展多领域应用，支持实体消费场所建设数字化消费新场景。 近日，杭州互联网法院就首例涉“虚拟数字人”侵权案作出一审判决，认定被告杭州某网络公司构成著作权侵权及不正当竞争，判决其承担消除影响并赔偿损失（含维权费用）12万元的法律责任。 案情速递 魔珐公司综合应用
发布时间：2023.04.27 -
企业字号“红叶”遇见商标“红叶”引纠纷
【案号】 （2021）豫16知民初554号 （2022）豫知民终18号 【裁判要旨】 市场主体在申请登记企业名称时，应注意避让在先注册商标。若是将他人已注册商标作为企业名称中的字号使用，误导公众以为是他人商品或与他人存在特定联系的，可能构成不正当竞争。该案中，杭州萧山红叶伞厂（下称杭州红叶伞厂）在登记注册时，未对使用于同类别商品上的“红叶”文字及图商标予以合理避让，其行为有悖于诚实信用原则，最终
发布时间：2023.04.12 -
俩“小南国”对簿公堂
不正当竞争。 据此，融怡公司请求法院判令桂林小南国停止侵权、更改企业名称并赔偿经济损失等共计350万元。 对于融怡公司的起诉，桂林小南国表示很意外。在谈及企业名称的由来时，桂林小南国法定代表人蒋昶告诉中国知识产权报记者，我国南方地区，尤其是“两广”自古便被称为南国，该词具有鲜明的地域性和文化符号意义。公司的相关主体最早成立于1998年，受到“两广”（广东、广西）地区的南方文化以及“红豆生南国”这一
发布时间：2023.06.06 -
“Timberland”商标侵权及不正当竞争案
一审案号：（2018）浙0110民初15388号 二审案号：（2019）浙01民终4337号 裁判要旨 “装潢”本身系对商品外表的修饰，起到美化商品的作用；仅为获得技术效果而需有的形状以及仅使商品具有实用性价值的形状，不能作为特有包装、装潢受?；?。但同时兼具装饰作用与实用性价值的装潢，能够与其功能在物理上或观念上相区分的部分，可以作为《反不正当竞争法》中规定的“装潢”予以?；?。 案情介绍 上诉人
发布时间：2023.03.23 -
巴奴火锅告巴处火锅获赔
因涉嫌商标侵权和构成不正当竞争，巴奴毛肚火锅把巴处火锅给告了。 企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公开了巴奴毛肚火锅有限公司（下称“巴奴公司”）起诉齐某、余某侵害商标权纠纷的裁判文书。 根据裁判文书网，位于河南信阳市的巴处毛肚火锅店，在店铺的招牌、点餐单、餐具、挂墙海报等使用了“巴处”“巴处毛肚火锅”字样，并且店铺的装潢与巴奴公司相同或近似，还在美团App、大众点评网上进行了宣传，因此
发布时间：2023.05.26 -
向招标人发送侵权警告函是否构成商业诋毁的认定案二审民事判决书
以及接受对象的判断能力和法律风险大小等因素。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京市海淀区人民法院/（2021）京0108民初30100号 二审法院/案号：北京知识产权法院/（2022）京73民终4085号 案由：不正当竞争纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：北京直真科技股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司。 被上诉人（原审被告）：北京亿阳信通科技有限公司。 一审裁判结果：驳回
发布时间：2023.04.07 -
海淀法院开庭审理涉“华谊兄弟”侵害商标权及不正当竞争纠纷案
4月21日，海淀法院公开开庭审理原告北京华谊兄弟聚星文化有限公司、原告华谊兄弟传媒股份有限公司诉被告太易（辽宁）通用航空集团有限公司、被告大连名仕华纳传媒集团有限公司、被告辽宁太易药业有限公司、被告太易（辽宁）生命科学研究有限公司、被告大连好莱坞小镇开发有限公司、被告太易（辽宁）珠宝有限公司（以下共同简称六被告）、被告北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案
发布时间：2023.04.25
