广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

钢笔“傍名牌”引发“知名商品”认定纠纷

“傍名牌”是反不正当竞争法打击的重点。由于我国反不正当竞争法将?；ざ韵笙拗莆爸唐贰?而如何认定“知名商品”,因没有明确的标准,长期以来成为企业维权的拦路虎。 近日,最高人民法院的一个再审裁定,对“知名商品”的认定标准进行了明确。 上海帕弗洛文化用品有限公司自2004年开始生产销售的“毕加索”钢笔,被众多评估机构评为国内十大钢笔品牌之一。上海艺想文化用品有限公司于2008年成立后,因在

钢笔“傍名牌”引发“知名商品”认定纠纷

“傍名牌”是反不正当竞争法打击的重点。由于我国反不正当竞争法将?；ざ韵笙拗莆爸唐贰?而如何认定“知名商品”,因没有明确的标准,长期以来成为企业维权的拦路虎。 近日,最高人民法院的一个再审裁定,对“知名商品”的认定标准进行了明确。 上海帕弗洛文化用品有限公司自2004年开始生产销售的“毕加索”钢笔,被众多评估机构评为国内十大钢笔品牌之一。上海艺想文化用品有限公司于2008年成立后,因在

同业监督与商业诋毁的界限

作者： 李建波 张勇 江苏省苏州市吴江区人民法院 【裁判要旨】 微信公众号发布信息行为是否构成商业诋毁，应符合4个构成要件：一是具有竞争关系；二是商业诋毁的故意或过失；三是具有捏造、散布虚伪事实的行为；四是损害他人商业信誉。经营者对于他人的经营活动并非不能评论或批评，但评论或批评应具有正当目的，必须客观、真实、公允和中立，不能误导公众和损人商誉。 【案情简介】 原告南极电商股份有限公司（下称南极

首例商业诋毁不正当竞争行为诉前禁令颁发，?；っ裼笠瞪桃敌庞蜕唐飞?/h4>

前言 商业信誉是指社会公众对某一经营者的经济能力、信用状况等所给予的社会评价，即该经营者在经济生活中信用、声望的定位，是企业的一项重要无形资产。为积累良好商誉，企业投入了巨大的人力物力，凝聚了无数员工的心血。 商业诋毁是指，经营者通过编造、传播虚假信息或误导性信息，对竞争对手的商业信誉和商品声誉进行贬低和诋毁，以削弱其市场竞争能力，为自己谋取竞争优势地位及不当利益的行为。我国《反不正当竞争

发布时间：2020.09.07

滥用行政权力干涉企业公平竞争？严查

6月28日，浙江新闻客户端记者从浙江省市场监管局获悉，该局已于近日下发《关于开展优化营商环境反垄断执法专项行动的通知》（下称《通知》），并计划于7月份在全省组织开展滥用行政权力排除、限制竞争行为交叉检查。 据了解，此次检查的范围为违反《中华人民共和国反垄断法》《优化营商环境条例》《浙江省民营企业发展促进条例》和《公平竞争审查制度实施细则（暂行）》等规定滥用行政权力排除、限制竞争行为，重点查处下列

从“虎牙域名恶意解析案”探究域名侵权判断规则

此案是国内首例新型域名侵权案件，该案中法院明确域名侵权不当行为判断标准，即，尽管域名在注册时，没有侵犯任何在先权利，但，在后续的使用中，若存在故意与其他主体的商业标识恶意混淆，比如恶意解析跳转到竞争对手网站，造成消费者混淆，损害其他与域名相似知名商业标识的合法权益，则仍可以被认定侵权。 一、案件基本情况 近日广州互联网法院审结了一起网络域名侵权案件，该案中广州虎牙信息科技有限公司（以下简称“虎牙

赔款50万！陆金所诉外挂软件抢购理财产品不正当竞争

外挂软件竟能抢购自家平台上的理财产品，破坏公平交易，引发用户不满，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司以其构成不正当竞争为由，将软件运营方西安陆智投软件科技有限公司起诉至上海市浦东新区人民法院。 该案由审判员金民珍担任审判长，审判员徐俊、姜广瑞共同组成合议庭，采用书状先行的新型庭审方式进行审理。今天（2020年8月6日）下午，上海浦东法院对本案进行了

江苏省市场监管局发布互联网领域反不正当竞争典型案例

为进一步规范互联网领域市场秩序，营造公平有序的市场环境，今年以来，江苏省市场监管局加大互联网领域不正当竞争行为查处力度，严厉打击虚假宣传、虚构交易、商业诋毁、实施混淆行为等不正当竞争行为，取得积极成效。现公布一批违法典型案例。 市场监管部门提醒，消费者通过网络购买商品时要理性消费、按需购买，不要盲目相信营销宣传、店铺销量、用户评价等，同时要保存相关宣传页面和购物凭证，一旦出现问题及时通过

《关于适用反不正当竞争法若干问题的解释》的理解与适用

目次 一、起草背景和过程 二、起草的总体思路 三、主要内容 （一）关于反不正当竞争法第二条的适用 （二）关于混淆行为 （三）关于虚假宣传行为 （四）关于商业诋毁行为（司法解释第19条、第20条） （五）关于网络不正当竞争行为（司法解释第21条、第22条） （六）其他问题 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》（以下简称司法解释），由最高人民法院审判委员会第1862

涉非搜索引擎robots协议不正当竞争纠纷案

“微头条”等产品。字节公司主张，微梦公司在m.weibo.cn网站的robots.txt文件中将字节公司的网络机器人“Toutiaospider”宣示为不受欢迎者，遂将微梦公司诉至法院。 北京知识产权法院一审判决微梦公司的行为构成不正当竞争。微梦公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。 北京高院二审认为，随着搜索技术和网络应用的发展，网络机器人的适用场景从通用搜索引擎领域扩展到非搜索引擎的