立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
商标权保护与反不正当竞争?；さ姆纸?/h4>
裁判要旨 反不正当竞争法调整的是知识产权专门法规定的侵权行为之外的，其他违反公平、诚实信用原则的不正当竞争行为，知识产权专门法有规定的，适用专门法。只有在专门法未作出规定时，才由反不正当竞争法进行补充性?；ぁ?案 情 1998年11月21日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，清华大学取得第1225974号“清華”商标的注册商标专用权，核定使用在第41类包括“学校（教育）、教育
发布时间：2019.05.27 -
守卫“生命线”：耐克与阿迪达斯的相爱相杀
的老大是谁？耐克，或者阿迪达斯？基本再没有人会给出第三个答案了。宛若快餐领域的麦当劳和肯德基，多年来耐克与阿迪达斯也一直在激烈的竞争中相爱相杀。 当创新成为他们身上最为光芒闪耀的标签，这场无硝烟的战争中，没有输家。 棋逢对手的运动巨头 少有人知道阿迪达斯和彪马的创始人是两兄弟，他们同宗同源；也少有人知道耐克在创业初期可以算是半个日本公司，它的主要业务是代理日本运动鞋，在美国销售。 1900年
发布时间：2019.06.17 -
北京高院就“美菱”商标案作出终审判决
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就合肥美菱公司（现更名为长虹美菱股份有限公司）与嘉兴市美菱电气有限公司（下称嘉兴美菱公司）、嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂（下称永钦电器厂）、嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司（下称澳尔玛公司）、北京市美菱尚达科技有限公司（现更名为新乡迪岛贸易有限公司，下称美菱尚达公司）“美菱”系列商标及不正当竞争案作出终审判决，判令四被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234
发布时间：2019.12.26 -
腾讯、搜狗被诉不正当竞争，遭索赔4000万元
运城市阳光文化传媒有限公司起诉腾讯、搜狗不正当竞争，称上述二公司将其运营的“阳光宽频网”认定为危险网站并进行拦截和屏蔽，要求判令立即停止不正当竞争行为，赔礼道歉并共同赔偿经济损失4000万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告运城阳光公司诉称，其是“阳光宽频网”的所有者和运营主体。被告腾讯公司是qq.com域名的所有者和该域名下网站的运营主体，通过该域名下的网站向用户提供“腾讯安全管家”、“腾讯
发布时间：2019.05.21 -
主播“陪伴式”盗播体育赛事节目 一审判赔500万
央视国际网络有限公司认为新传在线（北京）信息技术有限公司、盛力世家（上海）体育文化发展有限公司采用主播“陪伴式”直播形式，未经许可擅自直播奥运赛事节目的行为损害其合法权益，向法院提起诉讼。日前，北京市东城区人民法院对此案一审宣判，认定二被告公司行为构成不正当竞争，判决赔偿原告经济损失等共500万元。据悉，二被告不服均已提出上诉。 原告：被告不当利用原告独家节目资源获利 索赔500万 央视国际
发布时间：2019.07.05 -
杭州铁路运输法院首例涉“刷机”不正当竞争纠纷案一审宣判
原标题：杭州铁路运输法院首例涉“刷机”不正当竞争纠纷案一审宣判——手机刷机“刷”出侵权风险 刷机作为一种技术手段，在为手机用户解决手机卡顿、死机、系统崩溃等故障时有着积极作用，应运而生的刷机平台也日益增多。如果刷机平台改写官方系统包，其行为是否侵犯手机厂家的利益？刷机是技术创新还是构成不正当竞争？此类问题引发社会广泛关注。 近日，杭州铁路运输法院对OPPO广东移动通信有限公司（下称OPPO公司
发布时间：2019.10.28 -
因未经授权使用“太太”商标，法院判赔200万元
在其生产销售的“秀秀茶”和“?；ㄎ逍胁琛绷娇畋＝∑飞唐飞?，并误导性宣传使社会公众和消费者产生误认，构成商标侵权和不正当竞争。原告多次制止无果，遂向广州海珠法院提起起诉。 当事人意见 原告认为：开古公司侵权时间长，侵权产品销售范围广、销售金额大，社会影响广泛，严重影响了其注册商标相关产品的销售和品牌形象，给其造成了重大经济损失。同时，开古公司也因侵权获得了巨大利益。因此，诉请法院判令开古公司停止侵权，并
发布时间：2019.11.22 -
苹果和英特尔对软银公司提起诉讼
近日，苹果（Apple）和英特尔（Intel）指控软银集团旗下的投资公司堡垒投资集团（Fortress Investment Group）违反了反托拉斯法，通过储存专利来对技术公司提起诉讼。 英特尔和苹果称，他们已提出诉讼，以终止由堡垒投资集团及其拥有或控股的专利主张实体（PAE）的“反竞争专利存储活动”。 2019年10月，英特尔对堡垒投资集团提起了反托拉斯诉讼，不过，该诉讼已撤回。11月20
发布时间：2019.12.02 -
教育公司宣传依托北师大，法院认定不正当竞争，判赔41万元
因认为北京某教育公司在其公司简介中进行了“更好地整合北京师范大学丰厚的优质教育资源”等虚假宣传，北京师范大学以不正当竞争纠纷为由，将该教育公司诉至法院。日前，海淀法院审结了此案，判决被告停止虚假宣传的不正当竞争行为、刊登声明、消除影响，并赔偿原告经济损失及合理开支41万余元。 原告北师大诉称，北京某教育公司在其公司简介中宣称“更好地整合北京师范大学丰厚的优质教育资源”；虚假宣传其举办的各类培训班
发布时间：2020.01.07 -
朝阳法院受理失重餐厅被诉不正当竞争纠纷案
近日，朝阳法院受理云霄飞车（北京）餐饮管理有限公司诉失重（北京）餐饮管理有限公司、苏州时空飞车餐饮管理有限公司、上海炫速餐饮管理有限公司、深圳乐活时空餐饮管理有限公司、西安快乐星际餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案。 原告云霄飞车公司诉称，2007年，海妮麦克有限责任公司基于其创始的无人餐厅理念和专利餐厅服务系统设计，在德国纽伦堡开办了第一家以过山车式轨道重力送餐系统为特色的餐厅。此后，又在
发布时间：2019.07.02
