立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
李守镇委员：为应对数字经济垄断 建议进一步修改完善反垄断法
《中华人民共和国反垄断法》颁布实施10余年来，有力地促进了我国传统行业的公平竞争水平，但在我国互联网行业巨头竞争格局与新型垄断行为不断涌现的当前，反垄断法原有的规制框架已经越来越难以适应数字经济发展需要?；谙肿矗衲耆交嵘?，全国政协委员、全国总工会经费审查委员会原主任李守镇提交了一份关于反垄断法的修改完善建议。 李守镇认为，首先应该破除“包容审慎不监管”的误区，强化我国互联网竞争
发布时间：2020.05.26 -
河南汽修业第一案再起波澜：谭双有公司起诉小李补胎不正当竞争
5月28日，记者获悉，河南汽修业2020年第一案——小李补胎状告“补胎警长”谭双有不正当竞争案再起波澜：谭双有公司已经起诉小李补胎虚假宣传构成不正当竞争，该案将于下周在郑州中院开庭审理。 今年4月3日，记者报道了小李补胎起诉谭双有不正当竞争，事起谭双有常年指名道姓揭批举报小李补胎滥用蘑菇钉补胎等，让小李补胎忍无可忍。谭双有却认为，自己只是行使了一个公民对企业正常的批评权利。报道发出后，迅速受到
发布时间：2020.06.02 -
两个“达利园”，谁是正宗？
近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结了达利园食品河北有限公司（下称达利园河北公司）与福建达利食品集团有限公司（下称福建达利公司）商标权纠纷案，法院经审理认定达利园河北公司在企业字号中使用福建达利公司商标的行为构成侵权，其行为构成不正当竞争，判决驳回上诉，维持一审判决，即达利园河北公司立即停止侵权，变更企业名称，赔偿福建达利公司经济损失及合理开支共计25万元。 有业内人士表示，将他
发布时间：2020.08.31 -
反不正当竞争审判实务中的新趋势
作者| 邓旭涛 武汉知识产权审判庭法官 林静寂 武汉东湖新技术开发区人民法院法官 2017年《反不正当竞争法》修订后，我国反不正当竞争审判实务呈现新的趋势，新型的不正当竞争案件快速凸显，主要表现为涉互联网的不正当竞争案件增多。新型不正当竞争案件主要体现为互联网不正当竞争，或者一般行为基于互联网行业或商业模式新特点而具有不正当性。新型的不正当竞争呈现出手段的信息技术化、形式的多样化和隐秘化等特点
发布时间：2020.09.11 -
“时事新闻”法律?；け匾约奥肪短教?
(INS)【7】案。 在INS案中，原告美联社投入大量资源采编的事实类消息在未经许可的情况下被被告国际新闻社以自己的名义擅自出版使用，原告认为被告的行为违背了当时通讯社间的惯例，即不利用来自竞争对手公告牌以及较早出版的新闻，遂向法院申请了禁令【8】。 初审法院未支持原告美联社的诉求，但是上诉法院认为“新闻具有交换的价值，有权获得法律?；ぁＨ绻挛耪飧霾撇诘谝淮喂急阆?，那么这个财产权是毫无意义
发布时间：2020.05.15 -
被判赔偿十万元！原因商号使用不规范
我们总说“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，商号和商标分属不同的行政机关管理，本该“各自美丽”，但奈何市场竞争激烈，很多时候，使用上的不规范就可能给市场秩序添乱。北京知产法院近日二审审结了一起商号使用的不规范引起的纠纷。 原告金盾建材公司系一家经营防水材料、防水涂料的公司，其发现被告新世纪金盾建筑公司在马可波罗网、51soule网、虎易网、世界工厂网、中国制造网等网站上进行企业宣传时，将其企业名称
发布时间：2020.09.07 -
如何化解老字号“成长的烦恼”？
北京稻香村与苏州稻香村、苏州雷允上与上海雷允上、上海冠生园与南京冠生园……老字号历史悠久，在时间的长河中难免出现分支不明等问题，导致常常出现多地同一老字号共存的情况，针对老字号产生的商标与商号纠葛也屡见不鲜。近日，围绕老字号“南翔”展开的商标侵权及不正当竞争纠纷一案在上海市杨浦区人民法院公开开庭审理，再度引发知识产权业界对老字号商标与商号权利冲突问题的关注与热议。 老字号有着悠久的历史和极高
发布时间：2020.09.21 -
"崂小"侵权"崂山" 判赔40万
两点连笔，极易误认为是“山”字。 法院经审理认为： 原告产品系知名商品，其包装是特有包装、装潢。原、被告经营范围近似，双方系同业竞争者，生产、销售的产品相同，被告在使用商品包装装潢时，对原告已经在先使用并具有较高知名度的商业标识本应有合理避让义务，但被告生产的涉案商品的包装在整体外观和设计风格上与原告产品极为近似，特别是矿泉水产品系快速消费品，相关公众在购买时决定时间较短，不会施以过多注意力识别
发布时间：2020.07.01 -
企查查诉天眼查涉嫌不正当竞争，天眼查：不要贼喊捉贼，已准备反诉
6 月 29 日下午企业信息查询工具企查查官微发布消息称，长期以来，天眼查通过虚假及引人误解的商业宣传，欺骗、误导公众。企查查正式宣布，向苏州市中级人民法院就天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼。 企查查要求天眼查方面立即停止在商业宣传中使用 “财政部所设国家中小企业发展基金旗下”、“国家中小企业发展基金旗下”、等误导性用语，并请求被告方赔偿经济损失人民币 500 万元。 6月30日，针对企查查
发布时间：2020.07.01 -
如何认定同业经营者行政投诉行为的正当性？
原标题：如何认定同业经营者行政投诉行为的正当性——评衍生集团与王老吉公司不正当竞争纠纷案 作者 | 石静涵 广州知识产权法院 【案号】 （2018）粤0111民初10233号 （2019）粤73民终6933号 【裁判要旨】 行政投诉系包括消费者、经营者在内的多种市场主体对市场经营行为合法性的重要监督手段，对于维护消费者正当利益和市场经营秩序有着不可替代的重要作用。存在竞争关系的同业经营者， 作为
发布时间：2020.09.04
