
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
互联互通、强迫交易与平台的公平竞争
随着移动互联网的普及应用,平台经济成为我国近十年来经济增长与发展的亮点,疫情期间更是在防控流调、物资保供、线上办公、网课教学等方面发挥了关键作用。我国数字平台经济前一个阶段的高速增长得益于三个条件:完善的交通和通信基础设施、齐全的制造业门类,以及十亿级的互联网用户规模所形成的超大规模市场优势。 当大型平台的用户规模已经接近国内网民总量时,我国数字平台经济也就从以规模增长为核心的“增量竞争”阶段
发布时间:2024.11.13 -
利用老东家的客户信息"创业",被索赔40万元
职务。为?;ど桃得孛?,川普公司与这三位员工在劳动合同中明确约定,他们在就职期间及离职后均负有?;す旧桃得孛艿囊逦?,离职时需移交所有商业秘密资料并不得保留备份。 普某电缆有限公司(简称“普某公司”)与川普公司同为行业内的竞争者。普某公司成立时,其法定代表人为已从川普公司离职的陈某,股东包括陈某及尚未从川普公司离职的王某(实为普某公司的实际控制人)。普某公司的经营范围与川普公司相似,主要涉及电线、电缆的经营
发布时间:2025.04.03 -
开发推广去除短视频水印功能小程序牟利
短视频行业的快速发展使众多平台凭借海量的原创内容和用户基础脱颖而出。然而,一些不良商家却利用技术手段开发工具,试图绕过平台的?;せ?,获取不正当利益。近日,重庆市渝中区人民法院审理一起涉及短视频平台的不正当竞争纠纷案,判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元,并消除影响。 案情简介 某音公司自2016年开发并上线运营某音APP以来,通过与用户的约定,构建了以?;ぴ词悠滴谥嫉脑擞逑?。某
发布时间:2025.03.03 -
市监总局发《中国价格监督检查和反不正当竞争执法年度报告(2023)》
为全面系统反映2023年度全国市场监管部门价格监督检查和反不正当竞争(规范直销与打击传销)执法工作情况,市场监管总局近日发布中英文版《中国价格监督检查和反不正当竞争执法年度报告(2023)》(以下简称《报告》)。此次发布的《报告》主要包括工作综述、价格监管执法、收费监管执法、反不正当竞争执法、规范直销执法、禁止传销执法、地方工作以及大事记等。 《报告》指出,2023年,全国各地市场监管部门始终
发布时间:2024.08.21 -
淘宝"生意参谋"数据案一审判决书
发布时间:2025.06.27 -
虹口法院:“亚马逊”刷单案维持原判,分工刷单构成不正当竞争
的真实评价、真实想法不完全吻合,足以起到帮助其他经营者进行虚假宣传的效果,影响消费者的判断,已破坏市场竞争秩序,且有损亚马逊商城的市场信誉,扰乱了亚马逊商城的商品评价体系、亚马逊商城内部各商家的竞争关系及商家参考商品评论后对商品升级改造的可行性,构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款规定的不正当竞争行为。 判决结果 一审法院经审理,作出如下判决结果: 一、被告上海某某信息科技有限公司应于本
发布时间:2025.07.02 -
北京知产法院:全额赔偿500万!?;ぁ袄习濉鄙瘫?,严厉打击全链条假冒商标侵权行为
”等标志,同时在企业名称、个人或公司账号名称、店铺名称中使用“老板”字样。原告某电器公司认为五被告的行为共同侵犯了其对“老板”商标享有的专用权,并构成不正当竞争,故起诉要求五被告停止侵权及不正当竞争行为,连带赔偿其经济损失500万元及合理支出29万元。北京知识产权法院经审理认为,五被告的行为构成商标侵权及不正当竞争,判令其停止侵权及不正当竞争行为,并连带赔偿原告某电器公司经济损失500万元及合理
发布时间:2025.05.15 -
商品链接中引用热播剧名,合法吗?
。 2023年6月,A公司在网上发现,一售卖钥匙扣的B商行,在其售卖钥匙扣的链接中使用了上述热播剧的剧名,遂将B商行诉至法院,请求判令B商行赔偿经济损失及合理维权费用共计3万元。截至开庭,该钥匙扣90天内成交小于10件。B商行未答辩。 2. 法院审理 本案为不正当竞争纠纷。争议焦点如下: 一、关于A公司是否为适格原告。根据A公司与C影视文化传播公司签订的《联合投资摄制合同》,A公司享有该热播剧周边
发布时间:2025.07.17 -
“西门子”商标遭仿冒,法院认定重复侵权维持原判 二审判决书
发布时间:2025.07.17 -
义乌维某商行、吴某侵害BOSCH商标权纠纷二审判决书
。 上诉人义乌市维某电子商务商行(以下简称维某商行)、吴某因与被上诉人罗伯特·博某有限公司(RobertX,以下简称博某公司)、博某(中国)投资有限公司(以下简称博某中国公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服浙江省金华市中级人民法院(2024)浙07民初335号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年5月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 维某商行、吴某上诉请求:撤销
发布时间:2025.07.25