立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权+
-
知识产权专门法院 铸就国际知识产权诉讼“优选地”
2022年，人民法院牢固树立保护知识产权就是?；ご葱碌睦砟?，充分发挥知识产权审判激励科技创新和维护公平竞争的职能作用，持续加大对重点领域关键技术知识产权的司法?；ちΧ?。 如今，以最高人民法院知识产权审判部门为牵引、以4家知识产权法院为示范、27个地方知识产权法庭为重点、地方各级人民法院知识产权审判庭为支撑的专业化体系进一步完善。其中，北京、广州、上海及海南自贸港知识产权法院设立以来，持续加大对
发布时间：2023.08.17 -
知识产权惩罚性赔偿制度司法适用问题探究
摘要：针对知识产权惩罚性赔偿实践中出现的新情况、新特点和突出问题，应当明确侵权“故意”的概念范围，丰富“情节严重”类型化表现形式的内涵。基数的计算应秉持精细化计算与裁量性计算相结合的思维。应明确裁量性计算与法定赔偿间的区别，结合优势盖然性证明规则及举证妨碍规则对其适用。在倍数确定方面，采公式化的方式恐难以做到周延，亦可能限缩法官自由裁量空间。在适用法定赔偿时需排除惩罚性因素，可依据诉讼标的
发布时间：2023.08.23 -
上海高院发布上海法院服务保障数字经济发展典型案例
交易成本。最后，涉案行为还破坏经营自由，损害经营效率，严重扰乱了代表社会公共利益的市场竞争秩序。 综上，被告设定相同App唤醒策略干扰他人互联网服务的行为构成不正当竞争。 提供单位 上海市浦东新区人民法院 案例索引 一审：上海市浦东新区人民法院 二审：上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院） / 案例6 /不正当干预搜索引擎检索结果的“负面内容压制”约定无效 ——上海某文
发布时间：2023.12.19 -
澳知识产权局发布2023年度报告
澳大利亚知识产权局（IP Australia）于2023年末发布了《2022年—2023年年度报告》，其中介绍了该机构在这一年度所取得的成就，以及为确保人人都能获得知识产权所有权并从中受益所作出的努力。澳大利亚知识产权专业人士对这份报告进行了解读，并探讨了最近旨在使澳大利亚的知识产权制度更有利于寻求知识产权?；ず蜕桃祷幕沟淖钚戮俅?。 IP Australia发布的这份年度报告，为进一步
发布时间：2024.01.17 -
知识产权强国建设第二批典型案例
国务院知识产权战略实施工作部际联席会议办公室关于印送知识产权强国建设第二批典型案例的函 国知战联办〔2023〕13号 各省、自治区、直辖市人民政府和新疆生产建设兵团： 为深入贯彻落实中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》和国务院印发的《“十四五”国家知识产权?；ず驮擞霉婊罚芙崽崃陡鞯厍谕平?em>知识产权强国建设中的经验做法，发挥典型示范引领作用，国务院知识产权战略
发布时间：2023.10.16 -
知识产权行政保护技术调查官管理办法
国家知识产权局办公室关于印发《知识产权行政?；ぜ际醯鞑楣俟芾戆旆ā返耐ㄖ?各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，四川省知识产权服务促进中心，各地方有关中心；国家知识产权局局机关各部门，专利局各部门，商标局，局其他直属单位、各社会团体： 现将《知识产权行政保护技术调查官管理办法》印发给你们，请认真贯彻执行。 特此通知。 国家知识产权局办公室 2023年9月15日 附：《知识产权行政?；?/p>
发布时间：2023.09.26 -
涉“挪车牌”因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
一审案号：（2021）粤73民初380号 二审案号：（2022）粤民终668号 裁判要旨 行为人在明知涉案外观设计在申请日前已被公开、不具有新颖性的情况下，仍然申请专利且获得授权，并就该专利向他人提起侵害专利权诉讼，且经查明该行为人在提起诉讼时对该专利有瑕疵的事实具有认知能力的，其诉讼行为应认定为恶意提起知识产权诉讼；因此造成在先使用人损害的，行为人应当承担损害赔偿责任。 案情介绍 上诉人（原审
发布时间：2023.11.30 -
同时提起侵害知识产权纠纷和侵害技术秘密纠纷时重复起诉的认定和法律适用
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害技术秘密纠纷案作出终审裁定，撤销一审法院以重复起诉为由作出的驳回起诉裁定，指令一审法院审理该案。该案明确了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第二十四条主要解决避免侵权人在知识产权侵权纠纷和反不正当竞争纠纷中重复承担民事责任的实体认定问题，而非裁定驳回起诉的依据，适用该条一般应当判决驳回当事人的诉讼请求。该案对同一权利人
发布时间：2023.09.28 -
浙江法院数字经济知识产权?；な蟮湫桶讣?/h4>
近年来，数字藏品作为一种兼具文化价值和收藏价值的新型数字出版物，逐渐成为风靡全球的潮流风向标，同时也给数字化作品的知识产权?；ご戳巳绿粽?。本案系全国首例涉“NFT数字作品”侵权案。法院在本案中对NFT数字作品的法律属性、NFT数字作品形成及流转过程中相关行为的法律性质、NFT数字作品交易平台的法律责任、停止侵害民事责任的具体承担方式等问题进行了积极探索，并形成了相应的司法审查标准。本案判决
发布时间：2023.11.20 -
WIPO发布COVID-19疫苗知识产权和技术转移报告
2023年11月，世界知识产权组织（WIPO）发布COVID-19疫苗知识产权和技术转移报告（Intellectual Property and Technology Transfer for COVID-19 Vaccines Assessment of the Record），研究了知识产权和技术转让在开发、生产和分销用于应对COVID-19疫情的疫苗方面所发挥的作用。 该研究采用案例研究
发布时间：2023.11.20
