广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

应对配方泄密须有周全之策

品牌方的真实配方，此类新闻的出现无疑已经反映出了餐饮企业以商业秘密对配方进行管理的脆弱性。在餐饮行业特别是奶茶饮品行业的实际操作中，由于接触配方的工作人员数量众多、流动性强，一旦疏于商业秘密管理就极易出现配方泄密的可能，这对于那些企图仰仗“一招鲜吃遍天”的餐饮企业而言无疑是重大打击。 亡羊补牢不如防患于未然。笔者认为，应对可能发生的配方泄密，餐饮企业须提前备好周全之策。一方面，企业应当加强对

集成电路布图设计受商业秘密?；さ奶跫?/h4>

被控侵权产品相比除了面积小之外，有很多一致之处，被控侵权产品的布图设计与深圳隆升威公司VL807芯片的布图设计具有同一性。公安机关委托评估，被告人的行为造成深圳隆升威公司84.3334万元的技术研发损失。 深圳市宝安区人民法院于2010年1月15日作出（2010）深宝法刑初字第354号刑事判决，认定被告人许某、胡某、吴某犯侵犯商业秘密罪，判处相应刑罚和罚金。 宣判后，在法定期限内，三被告人未提出

发布时间：2019.05.08

单位及个人犯侵犯商业秘密罪案

【裁判要旨】 1.将公知技术原理、技术方法用于具体生产，形成能够为权利人带来经济利益、竞争优势，具有实用性的独特技术工艺，且权利人对相关技术工艺信息采取了保密措施的，可以构成商业秘密。通过不正当手段窃取并非法披露、使用权利人特有技术工艺的，构成侵犯商业秘密罪。 2.在被害单位的损失或者被告人获得利益难以确定的情况下，涉案技术的许可价值可以作为确定被害单位损失的依据。 案件信息 一审：泰州中院

最高法民三庭负责人就侵犯商业秘密民事案件司法解释及专利授权确权行政案件司法解释答记者问

9月11日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》。两项司法解释将于2020年9月12日施行。 据了解，出台上述司法解释，是最高人民法院贯彻落实党中央决策部署，服务创新发展和高质量发展，加强知识产权特别是对商业秘密和专利权的司法?；ぃ；ご葱麓丛?，鼓励正当竞争，积极回应社会

海能达VS摩托罗拉：通信巨头相争，知识产权角力

近日，海能达通信股份有限公司（下称海能达）发布公告称，美国伊利诺伊州的北部联邦地区法院（下称伊利诺伊州法院）陪审团对海能达及全资子公司海能达美国公司、美西公司与摩托罗拉解决方案有限公司（下称摩托罗拉）、摩托罗拉马来西亚公司之间的商业秘密及版权侵权纠纷案作出裁决，认为海能达、海能达美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉商业秘密及版权，应向摩托罗拉支付损害赔偿3.46亿美元及惩罚性赔偿4.19亿美元，合计

尘埃落定，联电与美国司法部达成6千万美元和解协议！

从四亿到八十七亿五千万美元的损害赔偿及罚金等。联电承认侵害一项商业秘密，同意支付美国政府美金六千万元的罚金，并在三年自主管理的缓刑期间内与司法部合作。 2016年5月，联电经由中国台湾经济部投审会核准，与福建省晋华集成电路有限公司(以下简称晋华)签署了合作协议。依据该协议，联电与晋华共同开发两代动态随机存取存储器(“DRAM”)制程 (以下简称DRAM合作案)。协议中所开发的DRAM制程并非最新

春风动力诉赛格威侵犯商业秘密案二审改判侵权

2024年9月，最高人民法院就浙江春风动力股份有限公司诉赛格威科技有限公司等侵害技术秘密一案做出二审裁定，撤销了一审苏州市中级人民法院（2021）苏05 民初66号判决书中认定原告春风动力主张的技术信息不构成商业秘密的判决，改判春风动力主张的商业秘密成立，且被告赛格威等侵犯该技术秘密，判决赛格威赔偿春风动力经济损失150万元及合理开支20万元。 本案中，最高院对技术秘密以及与基于该技术秘密申请的

利用老东家的客户信息"创业"，被索赔40万元

职务。为?；?em>商业秘密，川普公司与这三位员工在劳动合同中明确约定，他们在就职期间及离职后均负有?；す?em>商业秘密的义务，离职时需移交所有商业秘密资料并不得保留备份。 普某电缆有限公司（简称“普某公司”）与川普公司同为行业内的竞争者。普某公司成立时，其法定代表人为已从川普公司离职的陈某，股东包括陈某及尚未从川普公司离职的王某（实为普某公司的实际控制人）。普某公司的经营范围与川普公司相似，主要涉及电线、电缆的经营

恶意侵权！获判1.7倍惩罚性赔偿！

案例简述 陈某自2003年起在A公司任销售员，在职期间利用职务便利获取A公司的投标价格、客户需求等商业秘密，并将这些信息透露给其控制的B公司，还通过故意调高A公司投标价格，安排B公司以略低价格投标，最终使B公司中标。2020年4月，陈某因误将B公司交易合同照片发至A公司群被发现后离职，但离职后仍继续利用A公司的客户信息和合同资料牟利。经审计，截至2021年10月，B公司通过侵权行为共获净利润

春风动力诉赛格威侵犯商业秘密案二审判决书

编者按：2025年1月15日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号发布该案例，指出该判决“明确了评判特定技术信息是否具备秘密性的标准与评判专利新颖性、创造性的标准存在区别，对正确理解和把握技术信息是否具备商业秘密的秘密性具有一定参考价值?！?中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终2501号 上诉人（一审原告）：浙江春某动力股份有限公司。住所地：浙江省杭州市