
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
《企业商业秘密?;し缈胤ㄎ裰敢啡?/h4>
企业商业秘密?;し缈胤ㄎ裰敢?一 总则 第一条【目的和依据】 为深入贯彻国家关于加强知识产权保护、优化营商环境的决策部署,有效防范侵犯企业商业秘密行为,切实保护商业秘密权利人的合法权益,激发市场创新活力,维护公平竞争的市场秩序,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国行政处罚法》和《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规
发布时间:2025.07.30 -
尊湃剽窃华为芯片技术遭重罚!14名前海思员工获刑
7月28日,上海市第三中级人民法院对备受关注的尊湃通讯科技(南京)有限公司侵犯华为芯片商业秘密案作出一审判决。法院认定尊湃公司14名前华为海思员工构成侵犯商业秘密罪,其中主犯张某被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币300万元;另有4人获实刑,其余9人被判缓刑。全案累计判处罚金1350万元。 法院查明,2021年2月,曾担任华为高管的张某、刘某等人离职后成立尊湃公司,以高薪、股权为诱饵,策动多名原华
发布时间:2025.08.05 -
侵害技术秘密纠纷案件适用惩罚性赔偿的考量因素
产品技术的自主研发。九江天赐公司系广州天赐公司的子公司,两公司签署授权书,约定广州天赐公司将其卡波产品生产技术和知识产权授权九江天赐公司无偿使用。2007年12月30日,华某与广州天赐公司签订劳动合同及商业保密、竞业限制协议,并签收了公司的员工手册,就商业秘密的保密义务、竞业限制等方面进行了约定。广州天赐公司离职证明显示,华某离职生效日期是2013年11月8日。2012年至2013年期间,华某利用
发布时间:2021.10.14 -
欧盟《商业秘密?;ぶ噶睢?/h4>
2016年6月8日,欧洲议会和欧盟委员会通过了欧盟《商业秘密?;ぶ噶睢罚ㄅ访说?016/943号指令)。该指令旨在通过明确和统一有关商业秘密的非法获取、使用或披露的法律来?;ご葱潞头⒄?。 欧盟成员国必须在2018年6月9日之前将该指令转化到其国内法。在该日期即将来临之际,本文简要总结了该指令的主要特征。 商业秘密的定义 该指令统一了欧盟各国对商业秘密的定义,第2条第(1)款对商业秘密作出如下
发布时间:2018.02.06 -
富士康状告比亚迪侵害商业秘密案升级转为刑事诉讼
3月13日和3月14日,富士康(2038.HK)和比亚迪(1211.HK)针对富士康起诉状告比亚迪侵犯商业机密一案的诉讼情况双双发布公告,富士康已撤销了对比亚迪公司在大陆的民事诉讼,而转为刑事诉讼。 富士康发布的公告称,基于公司现有的证据,民事诉讼所申诉的不法行为,应该更适合通过刑事法律程序追诉。深圳市公安局宝安分局于3月13日开始就比亚迪涉嫌进行单位刑事犯罪活动立案侦查。 富士康在公告中还特意
发布时间:2008.03.19 -
2017年全国检察机关保护知识产权十大典型案例
证据的进一步完善,发现被告人涉嫌的多起犯罪事实,最终刘竹丽被数罪并罚判处有期徒刑五年六个月,取得了良好效果。此外,该案在侦查中发现的另两名同案犯王进发、孙洪强分别被判处刑罚,有力地打击了侵犯知识产权犯罪。 典型案例九:福建宁德市张五堂、钟开富侵犯商业秘密案 一、案件事实 被告人张五堂、钟开富毕业于某名牌大学,系校友,先后供职于福建省宁德新能源有限公司和宁德时代新能源股份有限公司(以下简称时代新
发布时间:2018.05.04 -
2017年河南法院知识产权十大案例
亲本权利人的同意,否则便构成侵权,该案一审判决侵权赔偿数额高达近五千万,巨额赔偿数额已经引起了理论界、实务界和媒体的广泛关注,二审在省法院主持下,双方调解结案,化解了矛盾纠纷。 二、新乡恒基公司与某市化工公司、某省化工公司及梁某侵害商业秘密纠纷一案 基本案情:新乡恒基公司从2006年开始投入巨资,聘请多位专家研发了乙腈、乙炔法合成2-甲基吡啶的连续化生产技术,该技术的应用,节省了大量人力物力,降低了
发布时间:2018.05.04 -
“337调查”来势汹汹,中国钢铁行业如何渡过难关?
《谢尔曼反托拉斯法》第1条④,合谋操纵价格、控制产量及出口量。中国钢铁企业通过行业联盟—中国钢铁协会,共享成本及容量信息,共谋控制原料输入价格,管制生产及钢铁产品价格,出口到美国。认为中国钢铁协会就是垄断组织。 2、盗用商业秘密。申请书指出,2011年1月,中国政府入侵了美国钢铁公司的计算机及设备,盗取了生产特定碳素钢和合金钢产品的专有技术,之后该专有技术在中国钢铁行业内部共享。 3、中国钢铁企业通过
发布时间:2016.05.09 -
《反不正当竞争法》修改亮点问题评析
随着信息通讯的快速发展,以不正当竞争手段获取、传送、扩散他人商业秘密变得越来越容易,对企业商业秘密造成巨大威胁。为提升营商环境,2019年4月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议对《中华人民共和国反不正当竞争法》做出修改,修改内容均与商业秘密有关,包括扩大商业秘密的范围、细化侵害商业秘密行为的表现、进一步明晰原被告双方的举证责任,此外,还提高了赔偿额并增加恶意侵权的惩罚性赔偿,使
发布时间:2019.05.22 -
金驼公司与凯隆公司等不正当竞争纠纷案再审民事判决书
民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金驼公司申请再审称, 请求本院撤销二审判决;改判一审判决,判令二被申请人连带赔偿上诉人损失人民币792000元;谭勇赔偿工资损失43082元;被申请人承担本案一审、二审阶段全部诉讼费用。主要事实和理由:1、凯隆公司、谭勇的行为侵犯了金驼公司的商业秘密,构成不正当竞争。二审判决对此认定错误,符合民事诉讼法第二百条第(二)项规定的应当
发布时间:2019.05.16