广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

蒂姆·库克公开信：?；び没?em>数据 FBI我们都敢拒绝

、财务记账和健康数据、甚至包括我们曾经到过的地点及即将去往的地方。。 智能手机开发商需要?；に猩鲜龈鋈诵畔ⅲ佣乐剐畔⒈缓诳秃妥锓阜欠ǖ劣?。客户期望苹果以及其他科技公司尽一切力量来?；に堑母鋈诵畔ⅲ还疽恢敝铝τ诒；ふ庑?em>数据。 如果在个人信息安全问题上妥协，那么这将最终对我们个人安全带来风险。这就是为什么我们如此重视加密的原因。 多年来，我们使用加密来?；た突У母鋈俗柿?，因为我们相信这是

国家知识产权局发布《2016年中国专利调查数据报告》

近日，国家知识产权局发布了《2016年中国专利调查数据报告》，这是全国专利调查成果的第二次年度发布。 2016年专利调查覆盖我国23个省区市，针对2015年底拥有有效专利的专利权人及其有效专利开展调查。调查实际发放专利权人问卷1.5万份，专利信息问卷4.3万份，实际回收率超过80%，有效率超过70%。报告显示，我国专利?；ば枨蟪中ⅲ行ёɡ凳┞饰戎杏猩?，小微企业专利遭遇侵权风险高、维权难度

大数据是否构成商业秘密？

（作者：袁博 上海市二中院） 大数据是指利用某种统计工具或者方法所收集、管理、应用的数据集合，用于提供某种趋势预测、总体决策或者一体化管理。 大数据可以分为两类：一类是涉及他人权利或者隐私的数据，收集者搜集这些数据时需要遵守法律规定，只能用于合法目的，不能用于商业牟利。例如，电信、银行、房地产中介等机构因为办理业务而掌握的个人信息，只能妥善管理并用于特定目的，而不能泄露甚至转售。由于数据

大数据是否构成商业秘密？

（作者：袁博 上海市二中院） 大数据是指利用某种统计工具或者方法所收集、管理、应用的数据集合，用于提供某种趋势预测、总体决策或者一体化管理。 大数据可以分为两类：一类是涉及他人权利或者隐私的数据，收集者搜集这些数据时需要遵守法律规定，只能用于合法目的，不能用于商业牟利。例如，电信、银行、房地产中介等机构因为办理业务而掌握的个人信息，只能妥善管理并用于特定目的，而不能泄露甚至转售。由于数据

风波再起！中兴在美被指控侵犯 7 项专利

据英国科技新闻网站The Register报道称，美国移动软件开发商Seven Networks公司在美国德克萨斯北区联邦地区法院（Northern Texas US District Court）提起诉讼，指控中兴通讯（ZTE）侵犯其7项专利，并将之用于智能设备所需要的数据传输、电池管理及通知等软件。 据悉，上诉7项专利分别是： 美国专利8,811,952：“通过移动网络进行数据同步的移动设备

依据实验数据判断是否取得 “预料不到的技术效果”

【案例要点】 在对实验数据依赖性较强的技术领域，判断技术效果是否预料不到时，若仅停留于效果实验数据的差异大小，而不加入“本领域技术人员”基于专利法立法本意所进行的判断，往往会陷入无所适从的两难境地。我国《专利审查指南》中所规定的“预料不到的技术效果”，是指所述质变或量变超出了“本领域技术人员”立足于现有技术所能作出的预判，从而该预料不到的技术效果才足以反映出发明的技术方案是非显而易见的。故而

数据垄断的迷思

01、数据、大数据与数据库 在计算机术语中，数据（data）是事实或观察的结果，是对客观事物的逻辑归纳，是用于表示客观事物的未经加工的的原始素材。数据可以是连续的值，比如声音、图像，称为模拟数据；也可以是离散的，如符号、文字，称为数字数据?！拔?bit)”是电子计算机中最小的数据单位。8个二进制位构成1个"字节(Byte)"，它是存储空间的基本计量单位。这里先抛出2个问题：一是拥有多少字节的数据

电子地图数据的著作权?；に伎?/h4>

1、从国内电子地图数据著作权侵权第一案说起 2016年，北京四维图新科技股份有限公司（简称“四维图新公司”）以侵害著作权和不正当竞争为由，将北京秀友科技有限公司（简称“秀友公司”）、北京奇虎科技有限公司（简称“奇虎公司”）等诉至北京市海淀区人民法院，四维图新公司索赔一亿元。由于案情复杂，案件经过多次开庭审理，法院最终于2018年12月28日作出了一审判决，判决驳回了四维图新公司的全部诉讼请求

发布时间：2019.03.20

论开放平台授权登录数据共享中的平台方利益

随着互联网行业的发展，互联网开放平台作为一种经营模式已经成为越来越多大型互联网公司的发展战略，互联互通和数据共享也随之不断普及。相比传统意义上的用户与服务商两方之间的直接数据交互，开放平台中因涉及到用户、开放平台方以及第三方，关系更为错综复杂，利益平衡也更为困难。本文试图从分析开放平台中三方的权利义务出发，理清各自的权利边界，对开放平台中平台方利益的?；ぜ捌浔呓缃刑剿?。 一、开放平台概述

数据爬取竞争纠纷的审理思路

在流量之外，数据恐怕是当今互联网企业争夺的主要市场资源了。近几年，与数据爬取相关的竞争纠纷逐渐出现且有增多的趋势。这些案件虽涉及的被诉行为表现有所不同，但案件争议焦点通常较为集中，使得这类案件审判思路具有进行归纳总结并进行统一的可能。 笔者认为，可以从4个方面对该类型案件的审判思路进行总结归纳。 一是原被告双方是否构成竞争关系。在处理数据爬取相关的竞争纠纷时，竞争关系这一问题虽并非主要的案件争议