立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>数据
-
全国首例法院认定数据交易买受人商业秘密侵权案民事一审判决书
等内容，系原告在特定市场的商业信息，该商业信息不为所属领域的相关人员普遍知晓或容易获得，具有未公开性，且原告对其商业秘密已经釆取了相应保密措施。该商业信息在生产经营中具有价值性，能为原告带来现实及潜在的商业价值和竞争优势，对这些信息的了解和掌握有助于在市场交易中取得竞争的主动权。故原告出口摩托车相关商业信息构成原告的商业秘密。被告于2019年和北京某某科技有限公司签订《数据服务协议》，约定北京某
发布时间：2023.12.19 -
擅用他人经营的高校毕业生就业数据构成不正当竞争案
案情简介 北京学而思教育科技有限公司（简称学而思公司）、北京世纪好未来教育科技有限公司（简称好未来公司）、亿度慧达教育科技（北京）有限公司（简称亿度公司）在其经营的高考派网、高考派App、高考帮App、“好未来高考派”微信公众号中以不正当手段使用和售卖广州爱拼信息科技有限公司、深圳爱拼信息科技有限公司（统称爱拼公司）收集、加工的“662所高校学生毕业十年就业薪酬和就业行业分析”数据。爱拼公司以五
发布时间：2023.11.02 -
生成式人工智能训练数据的治理与构建
内容摘要 在训练数据的处理与使用过程中，已经大量出现了数据歧视、算法偏见、信息泄露以及侵犯他人著作权等问题。我国应当高度重视训练数据的规制困境，结合国内外训练数据治理领域的司法实践与探索，尽快建立我国的训练数据治理架构。 一、前言 自2022年11月30日OpenAI研 发 的 聊天机器人程序ChatGPT（Chat Generative Transformer）发布以来，生成式人工智能
发布时间：2023.10.08 -
数据获取不正当竞争判断的类型因素
数据获取型不正当竞争的场景性特征 在更广义的信息隐私法框架中，国外学者呼吁从场景理论角度研究信息隐私的收集利用规则，因为抽象地、静止地研究个人信息的方式忽视了个人信息的道德及政治价值，难以适应具有多样化和复杂性特征的信息收集利用场景，“难以就如何回应驱动新型信息实践的价值挑战提出足够的指引”[1] 。而对于理解和预测替代性信息实践的反应，尤其是应用信息技术带来的反应而言，场景完整性
发布时间：2023.12.15 -
全国首例擅自搬运商品数据进行非法利用不正当竞争案
擅自搬运商品数据进行非法利用构成不正当竞争 ——天猫公司等与锐微公司不正当竞争纠纷案 【案号】 （2021）粤0192民初1692号 【当事人】 原告：浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司） 原告：浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司） 被告：广州锐微信息科技有限公司（简称锐微公司） 第三人：上海寻梦信息技术有限公司（简称寻梦公司） 【案情与裁判】 锐微公司开发运营“铺货易”“代销易”软件，按权限
发布时间：2024.05.27 -
数据污染的实践检视、规则理念与法律适用
目次 一、问题的提出 二、数据污染行为的实践考察 三、数据污染行为规制理念与法律适用的现状检视 四、数据污染行为规制理念的调适 五、数据污染不正当竞争案件的法律适用 总结 一、问题的提出 数字经济时代背景下，数据作为信息的载体是商业决策的重要依据，作为新型生产要素是信息技术创新的核心动能，其所蕴含的经济价值与社会价值不言而喻。近年来，涉数据互联网不正当竞争行为数量激增，其中既包括以争夺对数据的
发布时间：2024.05.07 -
数据财产权益应采用反不正当竞争法保护模式
内容提要 我国民事立法对数据财产权益?；さ墓娑ㄉ写τ诳瞻鬃刺?。以我国首例非法调用服务器API接口数据贩卖牟利案为切入点，探讨对数据财产权益保护究竟应采用财产权?；つＪ交故欠床徽本赫ū；つＪ秸庖徽?。从数据财产权?；つＪ酱嬖诘睦砺劾Ь?、采用数据财产权?；つＪ轿薹ɑ竦蒙笈惺滴裰こ?、适用反不正当竞争法处理数据侵权纠纷案的司法实务经验及立法规制等方面进行深入研究，明确在立法上应采用
发布时间：2024.07.10 -
数据反垄断第一案：宁波森浦信息技术有限公司滥用市场支配地位案处罚决定
《反垄断法》）对当事人位于上海市浦东新区陆家嘴环路**的经营场所进行了现场调查，并于2023年3月对当事人立案调查。期间，本局开展了现场检查、调查询问，提取了相关证据材料；对其他具有竞争关系的经营者以及当事人上、下游经营者广泛调查取证；对本案证据材料进行深入核查和数据分析；多次与相关行业主管部门沟通；多次听取当事人陈述意见，保障当事人合法权利。 三、违法事实及相关证据 （一）当事人滥用市场支配地位
发布时间：2024.09.09 -
杭州首例“数据产品”商业秘密案一审宣判
8月29日，杭州市中级人民法院院长、一级高级法官陈志君担任审判长对原告缪某某诉被告杭州市余杭区市场监督管理局、杭州市余杭区人民政府、第三人某软件有限公司行政处罚及行政复议一案进行公开宣判。该案系首例将数据产品作为商业秘密予以?；さ乃痉ò讣?2020年颁布的《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》，首次将数据等信息纳入商业秘密?；し冻?。 本案值得关注的是：何种数据
发布时间：2024.08.30 -
广州知产法院发布16件涉互联网和数据权益案例
涉互联网和数据权益案例 1.罗某公司诉玩某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案 2.暴某公司等申请七某公司等诉中停止著作权侵权及不正当竞争案 3.快某公司诉唯某公司不正当竞争纠纷案 4.上海菲某公司诉霍尔果斯侠某公司等著作权侵权纠纷案 5.李某诉奇某公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 6.微某公司诉泽某公司不正当竞争纠纷案 7.腾某科技公司等诉简某公司等不正当竞争纠纷案 8.腾某公司等诉爱某公司
发布时间：2025.03.17
