
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵犯著作权罪
-
重庆渝北法院针对一起侵犯著作权犯罪案作出判决,5人分别获刑,并被处600万余元罚金
认为,被告林某、许某、张某架设的《轩辕传奇》《回忆传奇》和《至尊合击》的服务器端程序源代码与《热血传奇》的服务器端程序源代码相似比例高达85%,构成实质性相似,其行为构成著作权侵权,由于非法经营数额巨大,构成侵犯著作权罪,依法应予刑事处罚;被告韦某、何某明知他人实施侵犯知识产权犯罪,仍以营利为目的为其提供资金结算等帮助,其行为亦构成侵犯著作权罪,依法应予刑事处罚。据此,渝北法院作出上述判决。 记者
发布时间:2017.07.26 -
侵犯著作权犯罪中网络服务提供者的罪名认定与归责限度
【内容提要】 在当前复杂的网络产业生态下,针对互联网中的侵犯著作权犯罪,对网络服务提供者进行罪名认定应以其主观状态为基准,以主观明知的“概括故意”和“单一故意”,分别界定其构成帮助信息网络犯罪活动罪及侵犯著作权犯罪的共犯。同时,在因侵权行为人极强的隐蔽手段而无法查获侵犯著作权犯罪的正犯时,可以帮助信息网络犯罪活动罪作为“堵截性”罪名,对网络著作 权犯罪进行治理。但在司法适用的过程中,也应严格坚守
发布时间:2025.01.17 -
20人被判刑!揭开“M漫画”盗版迷局
,最终依法以涉嫌侵犯著作权罪对20名犯罪嫌疑人提起公诉,以“高质效办好每一个案件”履职实践护航涉外知识产权?;ぁ?4月21日,一审法院以侵犯著作权罪对被告单位A公司、B公司分别判处罚金500万元、200万元;判处被告人华某甲有期徒刑四年九个月,并处罚金300万元;判处被告人华某乙有期徒刑四年三个月,并处罚金100万元;判处杨某、盛某、饶某等18名被告人有期徒刑三年至一年,各并处罚金50万元至3万元
发布时间:2025.05.23 -
两男子未经授权出售盗版电子书获刑
以会员制对外销售上述侵权电子书。 截至案发,网店中的电子书达10万余部,注册会员达1万多人,销售侵权电子书金额22万余元,非法获利16万余元。 审查起诉期间,刘某、张某退缴违法所得16万余元。 人民法院经审理后认为,被告人刘某、张某以营利为目的,未经著作权人许可通过信息网络向公众传播文字作品,违法所得数额巨大,其行为已构成侵犯著作权罪。 被告人刘某、张某构成共同犯罪,被告人刘某系主犯,被告人张某在
发布时间:2024.03.20 -
侵犯著作权罪中“通过信息网络传播”应规制“交互式传播”
刑法修正案(十一)在侵犯著作权罪中增设“通过信息网络向公众传播”要件,对于何为“通过信息网络向公众传播他人作品”,理论和实践中存在一定争议,有必要加以厘清,以利于司法实践。 一、“通过信息网络传播”立法和司法上的嬗变 伴随着互联网技术迅猛发展,通过信息网络实施的侵害著作权行为也日益增多。2001年修改的《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)将“信息网络传播权”明确作为著作权项下子权利之一
发布时间:2025.03.26 -
最高检:2016年共逮捕涉知识产权犯罪2251件、3797人
。其中,批捕假冒注册商标罪1037件1911人,起诉1684件3259人;批捕销售假冒注册商标的商品罪873件1330人,起诉1486件2470人;批捕非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪167件264人,起诉294件556人;批捕侵犯著作权罪66件97人,起诉182件307人;批捕侵犯商业秘密罪22件36人,起诉25件57人。 “检察机关虽依法查办了一批涉知识产权犯罪大要案,有效维护了市场经济
发布时间:2017.01.25 -
薛模权、霍重光侵犯著作权犯罪案
以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行其作品,出版他人享有专有出版权的地图作品,情节严重,其行为均已构成侵犯著作权罪,依法应予惩处。被告人薛模权交代态度较好,可酌情从轻处罚;被告人霍重光在本案中的作用较被告人薛模权相对较小,故可在量刑时予以考虑。据此,以侵犯著作权罪,判处被告人薛模权有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元;判处被告人霍重光有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元;违法所得予以追缴
发布时间:2009.12.15 -
顾然地、库迪等人销售侵权复制品案
法律若干问题的解释》(以下简称非法出版物司法解释)、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称侵犯知识产权司法解释)和国务院颁布的《音像制品管理条例》等法律、法规和司法解释,涉及的罪名有3种,即刑法第217条规定的侵犯著作权罪、刑法第218条规定的销售侵权复制品罪和刑法第225条规定的非法经营罪。其中,对已取得《音像制品经营许可证》的经营者销售侵权
发布时间:2009.12.15 -
薛模权、霍重光侵犯著作权犯罪案
以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行其作品,出版他人享有专有出版权的地图作品,情节严重,其行为均已构成侵犯著作权罪,依法应予惩处。被告人薛模权交代态度较好,可酌情从轻处罚;被告人霍重光在本案中的作用较被告人薛模权相对较小,故可在量刑时予以考虑。据此,以侵犯著作权罪,判处被告人薛模权有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元;判处被告人霍重光有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元;违法所得予以追缴
发布时间:2009.12.15 -
顾然地、库迪等人销售侵权复制品案
法律若干问题的解释》(以下简称非法出版物司法解释)、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称侵犯知识产权司法解释)和国务院颁布的《音像制品管理条例》等法律、法规和司法解释,涉及的罪名有3种,即刑法第217条规定的侵犯著作权罪、刑法第218条规定的销售侵权复制品罪和刑法第225条规定的非法经营罪。其中,对已取得《音像制品经营许可证》的经营者销售侵权
发布时间:2009.12.15