立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
称菜谱使用“分米鸡”字样，餐饮公司起诉商标侵权被驳回
因发现北京金达来食府所经营的餐厅将菜品命名为“分米鸡”，栾先生、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司将北京金达来食府所诉至法院，要求金达来食府停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支5万元。日前，海淀法院审结了此案，法院驳回了二原告栾先生、融汇公司的全部诉请。 原告栾先生、融汇公司诉称，栾先生是第19489048号“分米鸡”文字注册商标在第43类商品或服务上的注册人，融汇公司是“分米鸡”商标的排他
发布时间：2019.06.27 -
“轻松筹”商标侵权案一审宣判
因认为注册商标“轻松筹”被侵权，上海追梦网络科技有限公司（下称上海追梦公司）将北京轻松筹网络科技有限公司（下称北京轻松筹公司）诉至法院。近日，北京市东城区人民法院（下称东城法院）对该案作出一审判决，认定北京轻松筹公司构成侵权，判令其赔偿上海追梦公司经济损失等58万元。 上海追梦公司诉称，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的筹款工具“轻松筹”，具有较高知名度，并于2016年6月28日获准在
发布时间：2019.07.11 -
四川省高院公开开庭审理“好医生”商标侵权上诉案
7月12日，四川省高院民事审判第三庭公开开庭审理了四川好医生药业集团有限公司与平安健康互联网股份有限公司商标权侵权纠纷上诉一案。部分省人大代表和政协委员旁听了本次庭审。 一审原告四川好医生药业集团股份有限公司（以下简称“好医生公司”）诉称，好医生公司于2004年10月继受取得涉案商标，并一直使用至今，涉案商标及好医生公司在业内具有较高知名度。平安健康互联网股份有限公司（以下简称“平安公司
发布时间：2019.07.16 -
北京东城查获假冒“全聚德”烤鸭
，也严重损害了老字号企业的声誉，侵害了消费者的合法权益。东城市场监督管理局将继续发挥市场监管职能，强化监管执法，严厉打击商标侵权及各类违法行为，为广大游客及消费者创建更加安全、放心的消费环境。
发布时间：2019.07.31 -
“MOTR”侵害商标权纠纷案民事判决书
法》)第五十七条第一项的规定，构成商标侵权，故诉请被告停止侵权。鉴于被告明知原告以及原告产品的知名度，又存在重复侵权的情形，故主张按照被告因侵权所获得的利益计算，对被告的恶意侵权行为适用三倍的惩罚性赔偿，要求被告赔偿经济损失300万元。诉讼过程中，原告放弃主张被告侵犯其第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标的诉讼请求。 被告辩称 被告永康一恋运动器材有限公司答辩称未侵犯涉案第XXXXXXXX号商标，无须
发布时间：2020.04.23 -
反向混淆中的刻意接近
我国目前对反向混淆情形下商标侵权认定标准尚无明文规定，司法实践中亦缺乏客观统一的判断标准。但与正向混淆中对商标注册人主观意图考察同样重要的是，在反向混淆中需要对在先权利人使用涉案标识的方式、强度及目的进行考察。对于刻意追求混淆的在先权利人，其行为应当对商标侵权认定起到负面作用。 一、“米家案”引发的思考 浙江省高级人民法院于今年4月26日庭审直播审理了（2020）浙民终264号案（以下简称“米家
发布时间：2020.05.07 -
擅用“劲霸”商标，劲牌公司被判侵权
5月13日，上海知识产权法院对苏州市劲牌服饰有限责任公司（下称劲牌公司）、刘某某与劲霸男装（上海）有限公司（下称劲霸公司）侵害商标权纠纷案作出终审判决，认定劲牌公司的涉案行为侵犯了劲霸公司的注册商标专用权，判决劲牌公司赔偿劲霸公司经济损失及合理费用71.6万元，刘某某在3.15万元范围内与劲牌公司承担连带赔偿责任，刘某某就其独自实施的商标侵权行为赔偿劲霸公司经济损失2万元，维持了一审法院的判决
发布时间：2020.05.18 -
同是“椰子”鞋，未必会侵权
自从Adidas联手美国歌手侃爷（Kanye West）推出yeezy（国内网友将yeezy音译为“椰子”）系列运动鞋之后，椰子鞋可谓家喻户晓，备受年轻一代消费者追捧。但是，当“椰子鞋”遇上“椰子”注册商标时，会构成商标侵权吗？ 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（下称大掌柜公司）诉莆田市佰良信息技术有限公司（下称佰良公司）侵犯商标权案作出二审判决，认定佰良
发布时间：2020.05.19 -
两个“天娱”对薄公堂，法院：中视天娱侵权上海天娱
上海天娱传媒有限公司（下称上海天娱公司）因制作《超级女声》等知名娱乐节目而受到公众关注，其享有的第4219296号“天娱传媒”商标（下称涉案商标）也因广泛使用而被公众熟知。 中视天娱国际传媒文化（北京）有限公司（下称中视天娱公司）在其运营的中视天娱传媒网中突出使用了“中视天娱传媒”及与涉案商标近似的标识，上海天娱认为该行为涉嫌构成商标侵权及不正当竞争，故诉至法院。 一审法院经审理，认定上述商标
发布时间：2020.05.25 -
注册商标未使用的侵权责任认定
（教育）服务上实际使用“AFANTI”注册商标，也未证明其因侵权行为受到其他损失，据此判决撤销一审判决中海南阿凡题公司赔偿上海阿凡提公司经济损失6万元的部分，维持海南阿凡题公司赔偿上海阿凡提公司合理开支5.15万元的相关内容。 【法律分析】 该案涉及注册商标专用权人对注册商标未使用、被控侵权人是否承担损害赔偿责任的问题。 商标法?；ぷ⒉?em>商标的目的在于?；?em>商标的识别功能即商标的显著性不被侵害，并间接
发布时间：2020.10.26
