立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“四季沐歌”商标侵权案
基本案情 原告四季沐歌科技集团有限公司系“四季沐歌”系列注册商标的权利人，上述商标核定使用商品为第11类的太阳能热水器等。原告经调查发现，被告A公司生产、被告B公司销售的太阳能，其在包装和产品上多处标注“四季沐浴”字样，与原告的“四季沐歌”近似，涉嫌侵害其商标权，遂诉至法院，要求停止侵权并赔偿经济损失。被告A公司、B公司则辩称，其使用的是A公司注册的商标“”，不存在侵害原告注册商标专用权的行为
发布时间：2024.11.21 -
《商标侵权案件违法经营额计算办法》解读
近日，国家知识产权局、国家市场监督管理总局联合印发《商标侵权案件违法经营额计算办法》（以下简称《办法》），现将有关内容解读如下。 一、制定背景 党的二十大报告强调“加强知识产权法治保障，形成支持全面创新的基础制度”。中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》要求“建立统一协调的执法标准、证据规则和案例指导制度?！薄渡钊胧凳?关于强化知识产权?；さ囊饧?推进计划
发布时间：2024.12.25 -
韩国高等法院首次就故意侵犯商标权的行为判处惩罚性赔偿
近期，韩国知识产权高等法院作出了一项裁决。在评估如何就故意的商标侵权以及恶意行为进行赔偿时，高等法院将适用该地区最近所采用的惩罚性赔偿条款“纳入了考量”。惩罚性赔偿是一种自由裁量类型的裁决，如果法院认为侵权者的所作所为是极其错误的，而且认定这样判罚是合理的话，那么法院就可以与实际损害赔偿一起向被告判处这种惩罚性赔偿。根据现有的规定，惩罚性赔偿目前的上限为实际赔偿金额的3倍，但也
发布时间：2025.02.24 -
涉应用程序商标侵权案件中类似商品和服务的认定
钥匙，正是我们几乎每日都要用到的电子终端设备中的App。当前，在商标侵权案件的司法实践中，对于App的属性及其所对应的商品或服务类别的认定呈现出一定的差异性，而这种差异性往往决定了对于是否构成侵害商标权结论的差异性。 本文基于实际案例，针对App的现有特点，对App的属性分类提出建议，并力图从App标识的商标法?；そ嵌龋陨鍭pp标识侵害商标权纠纷案件的权利?；ず屠嫫胶獾任侍饨屑蛞治?。 一
发布时间：2025.02.26 -
魔爪能量饮料在印度获得商标临时禁令
中国知识产权律师网从latestlaws获悉，近日，印度德里商业法庭发布了一项重大裁决，在怪物能源公司（Monster Energy Company）诉Shree Parvati健身中心私人有限公司商标侵权案中裁定前者胜诉。法院批准了一项临时禁令，禁止被告在食品和蛋白质补充剂中使用“Monster”商标和相关品牌。 案件背景 全球知名饮料公司Monster Energy对Shree
发布时间：2024.12.19 -
市场监管总局公布7件商标行政执法典型案例
”注册商标专用权商品案，当事人行为涉嫌构成犯罪，案件已移送公安机关处理。 2024年1月，常熟市市场监管局在调查苏州孜音服饰有限公司开设的网店涉嫌销售侵权服装的案件时，发现上游供应商的重要违法线索，遂组织精干力量摸排。3月21日，常熟市市场监管局联合公安部门对苏州市凯栋服装辅料有限公司进行检查，现场发现印有“YKK”标识的拉链1261条，印有“YKK”标识的拉链头108万余枚。经权利人辨认，均为侵犯
发布时间：2025.06.11 -
“特斯拉”“外教社”……上海知识产权法院集中宣判3起商标类侵权上诉案件
4月25日上午，上海知识产权法院就3起涉知名商标案件进行了集中宣判，严厉打击了侵权行为，充分保障了权利人合法权益。为规范市场竞争秩序，营造良好的营商环境提供了坚实的司法保障。 原告特斯拉（上海）有限公司系特斯拉超级充电站的运营者，是“TESLA”“”“”等商标的被许可人。被告李某在全市113个特斯拉超级充电站中的1097个充电桩上张贴含有前述商标的宣传单，引导车主扫码进群，并与第三人及案外人勾结
发布时间：2025.05.09 -
制造销售假冒“华为”交换机，法院判决惩罚性赔偿2000万元
因认为某集成公司等六被告大量制造销售假冒“华为”品牌的交换机，构成侵害商标权行为，原告某技术公司将六被告诉至法院，要求六被告停止侵权，并请求适用惩罚性赔偿，判令六被告连带赔偿原告经济损失2000万元及合理开支35万元。海淀法院法院经审理，认定六被告制造销售假冒“华为”品牌交换机的行为构成侵害商标权，并适用惩罚性赔偿，判决六被告连带赔偿原告经济损失2000万元及合理开支10万元。 案情简介 原告
发布时间：2025.05.22 -
企业诉请认定“搜索关键词类”商标侵权，法院判决“蹭流量方”不构成侵权！
随着数字营销成为企业获客的重要手段，搜索引擎的“智能匹配”“广泛匹配”等功能成为各商家投放广告的新一轮阵地。 然而，数字营销高效便捷特征的同时，也成为商标侵权行为滋生的温床?！八阉鞴丶世唷?em>商标侵权行为便是其中一种常见的侵权方式。 近日，武汉东湖新技术开发区人民法院审结了一起“搜索关键词类”商标侵权案件，法院认定被诉行为不构成商标侵权，依法驳回原告全部诉讼请求。宣判后，双方均未提出上诉，判决已发
发布时间：2025.09.26 -
襄阳中院：恶意侵害"宝马"商标案——适用惩罚性赔偿的裁判标准
侵权标识。2022年10月21日，某某公司向襄阳某某会所、襄阳某某会所立业路店发出律师函，要求其立即停止商标侵权及不正当竞争行为未果。2023年8月2日，某某公司向市场监督管理部门投诉，次日，市场监督管理部门执法人员现场进行调查处理，并下达责令改正通知书。2023年8月18日与2023年10月26日，某某公司再次调查取证发现，襄阳某某会所的微信公众号、店内装饰等处仍在使用“宝马汇”“”等侵权
发布时间：2025.06.16
