广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

夜郎古酒侵犯“郎”商标权一审被判赔1.96亿元

2024年11月11日，夜郎古酒在其公众号上发布了一则《关于与郎酒公司相关纠纷案的严正声明》，称公司于2024年11月8日收到泸州市中级人民法院的一审判决，认定夜郎古酒公司等在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识侵犯了郎酒公司“郎”商标专用权，判决夜郎古酒等公司停止生产、宣传、销售“夜郎古酒?大金奖”和“夜郎春秋”白酒；判决夜郎古酒等公司使用“夜郎古”作为企业字号构成不正当竞争，要求夜郎古

??“AA同款”电梯营销被判赔25万！法院：攀附名牌构成不正当竞争?

”标签，视频上有“AA同款高性价比电梯”的水印。 A公司认为，B公司擅自使用A公司的商标对外进行宣传，以此获取不正当利益，损害了A公司的权益，构成商标侵权与不正当竞争行为。于是，A公司对B公司“AA同款”营销的侵权行为进行了公证，并向法院提起诉讼，请求判令B公司停止侵权并承担赔偿责任。 B公司辩称，涉案视频仅用作宣传，浏览量不大，传播范围也较小，不会使消费者产生混淆，且视频内容不涉及直接售卖

某家纺专卖店所售“罗莱”产品缺少防伪码构成侵权的二审判决书

“合法进货”遇商标纠纷，如何避免高额赔偿？

“明明正规渠道进货，怎么就成了侵权被告？”这是许多小商家遭遇商标纠纷时产生的困惑。近日，海南自由贸易港知识产权法院审结一起侵害商标权纠纷二审案件。该案一审判决被告构成商标侵权，需赔偿原告经济损失，二审提交的新证据却使本案得到改判。 基本案情 某卫厨公司是涉案商标的权利人，其商标在排油烟机、电热水器、厨房炉灶商品上具有较高的市场知名度。某卫厨公司诉称，某百货店在抖音平台上销售带有涉案商标的水槽侵犯

翻新再售涉及的商标侵权问题分析

裁判要旨 商标权利用尽原则的适用前提条件应是商品的核心部分未进行实质性的改变，没有使商标标示商品来源、表征商品质量的功能受到影响。如果只是对正品旧货进行普通翻新后转售，由于没有使商标表征商品质量的功能受到影响，也没有阻碍权利商标对商品识别来源功能的发挥，则不构成商标侵权。 案 情 原告：西某中国公司。 被告：某达公司、陈某。 西某中国公司拥有“SIEMENS”商标，核定使用在第9类实验室研究用

收到律师函却未采取有效措施防止侵权 市场管理者被认定帮助他人侵犯商标专用权

近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结多起地铁商圈店铺侵害他人商标权纠纷案，并作出判令侵权者立即停止实施侵权行为、分别或共同赔偿商标权人迈可寇斯公司经济损失及合理开支7万元至34万不等的判决。 图源网络 涉案商铺屡次销售假冒注册商标的商品 迈可寇斯公司系 “MICHAEL KORS”“MK MICHAEL KORS”及 “MICHAEL MICHAEL KORS”注册商标的权利人

透视“阳光超人”商标侵权案中的利益解决法理

近期，“阳光超人”商标侵权案经过一审、二审及再审，由北京高院作出判决。该案涉及外文品牌所有者、经销该商品的同时附加使用并注册中文商标的原中国代理商、后续代理商，三者在使用上述中文商标的利益与权利之争。研究该案中错综复杂的利益关系，可以帮助我们更加深刻地理解一个商标从商标设计、使用、注册到获得消费者认可各个环节中权益形成的过程，以及在该链条中不同的投入对最终利益的影响。本案判决折射了商标本质的法理

模仿他人商业标识的使用行为，构成侵害商标权及不正当竞争

调味品商行销售有部分上述产品，构成对原告驰名商标权利的侵害，同时构成不正当竞争。原告遂起诉要求两被告赔偿经济损失及维权合理开支200万元。 郑州市中级法院经审理查明，被告某健康产业有限公司虽经国家知识产权局核准取得“芯莲花”商标注册，但其后被裁定宣告无效。被诉侵权产品上使用的案外人注册的“美碗莲花”商标，亦被国家知识产权局裁定宣告无效，但在本案审理时处于另外行政诉讼程序中。被告设计的“包装袋（某健康

汕尾中院：先刑后民的商标案件中适用惩罚性赔偿！

【基本案情】某公司系“贝某”注册商标权利人。徐某明知是假冒“贝某”的商品，仍向他人购进并租赁房屋用于存放、销售。2024年1月，徐某因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处刑罚。刑罚执行完毕后，某公司认为生效刑事判决虽认定徐某于2022年4月开始故意销售侵权产品，但其实际销售侵权产品的起始时间是2021年10月，遂起诉请求徐某停止侵权行为及主张一倍惩罚性赔偿。 【裁判结果】法院经审理认为，某公司所