
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
北京查处一起侵犯特殊标志知识产权案
近日,市市场监管执法总队查处了一起擅自使用杭州亚运会特殊标志案件。案件查办中,执法人员依托市区所三级联动机制快查快办,及时制止侵权违法行为,同时以案促治,规范相关行业乱象。 线索情况 今年5月底总队收到线索,反映北京某书画院擅自使用杭州亚运会相关特殊标志,并且编造所谓“2023年杭州亚运会艺术形象大使”的名单在其网站上公布。 市区联动 开展核查 本案为总队查处的首起涉杭州亚运会特殊标志侵权
发布时间:2024.07.08 -
“無印良品”VS“无印良品”商标侵权及不正当竞争纠纷案二审判决书
不具有授权诉讼的效力,无印良品上海公司不具备原告主体资格。 二、一审判决关于驰名商标的相关认定错误。1.本案没有认定驰名商标的必要性。北京无印良品投资公司、北京无印良品家居公司(以下合称两北京无印良品公司)的企业字号是否构成侵权,无须以良品计画35类第4471277号“無印良品”商标驰名为前提,可以通过与商标和不正当竞争相关的法律规定?;とɡ冶景覆淮嬖谛枰缋啾;さ那樾?。根据相关司法解释规定
发布时间:2024.08.13 -
重庆高院明确侵权与平行进口界限
近年来,我国跨境电商交易规??焖僭龀?,显示出强大的市场活力和增长韧性,已成为外贸发展的新动能、转型升级的新渠道和高质量发展的新抓手。在诸多国外品牌的产品借助跨境电商进入国内市场的同时,商标侵权纠纷时有发生。近日,重庆市高级人民法院审结一起涉及跨境电商的商标纠纷,引发广泛关注。 这起案件中,重庆贝购网络科技有限公司(下称贝购公司)未经广州奥提瓦生物科技有限公司(下称奥提瓦公司)许可,进口并通过
发布时间:2025.04.01 -
“海底捞”诉“河底捞”商标侵权案二审判决书
发布时间:2024.08.16 -
“N1爱宠爱猫”猫砂商标侵权及不正当竞争案
商标近似的标识,标注含有“宠之爱”文字的企业名称,并使用与荆州市宠某宠物用品有限公司猫砂商品相同的商品名称以及近似的包装装潢。荆州市宠某宠物用品有限公司认为德州漂某宠物用品有限公司上述行为构成商标侵权及不正当竞争,应适用惩罚性赔偿,请求法院判令德州漂某宠物用品有限公司停止侵权并赔偿经济损失。 法院经审理认为,德州漂某宠物用品有限公司构成商标侵权及不正当竞争,应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于
发布时间:2025.01.15 -
郎酒诉夜郎古酒侵犯“郎”商标权案一审判决书
发布时间:2024.11.13 -
“美盛”肥料商标侵权及不正当竞争案
的包装装潢。美某农资(北京)有限公司认为河北中某肥业有限公司上述行为构成商标侵权及不正当竞争,对商标侵权行为应适用惩罚性赔偿,请求法院判令河北中某肥业有限公司停止侵权并赔偿商标侵权经济损失1000万元、不正当竞争经济损失2000万元及合理开支30万元。 法院经审理认为,河北中某肥业有限公司被诉行为构成商标侵权及不正当竞争,应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于赔偿责任,根据被诉标识使用情形确定商标
发布时间:2025.01.26 -
电子商务平台经营者承担侵权责任的法律要件分析
广东沙驰鞋业发展有限公司(下称沙驰公司)以庄某某开办的拼多多网店销售侵犯其注册商标专用权的商品为由提起诉讼,同时主张拼多多平台的经营者上海寻梦信息技术有限公司(下称寻梦公司)明知存在侵权行为,未尽到合理的审查义务,应当与庄某某共同承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。寻梦公司辩称,其已经尽到了合理的审查义务,且权利人未向其发送合格的通知,不应承担赔偿责任。经查,沙驰公司于2021年2月7日发送律师函给
发布时间:2025.02.18 -
新某某科技有限公司与被告蒋某某、上海某某科技有限公司、香港某某科技有限公司、甘某不正当竞争纠纷案
某某公司4在其销往欧盟的口罩上使用的图形,与“”商标构成相似,侵犯了某某某司1的商标专用权,某某某司1有权在欧盟成员国区域内进行商标侵权诉讼,追究某某公司4的侵权责任。同年6月10日,某某某司1某某公司8(B)发送律师函告知其侵权的行为以及后果。某某某司1向某某公司4发送律师函之后,某某公司4置之不理,仍继续通过阿里巴巴国际站网店上将印有与“”商标类似图形的口罩销往欧盟地区。某某某司1作为“”商标
发布时间:2025.05.13 -
邓百祥商标侵权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
使相关公众混淆误认,构成侵害商标权。 司机通过虚假宣传方式大规模分享推荐码所获取的奖励款,不属于提供打车服务公司的实际损失,但其数额可作为该公司被损商誉多少的参考因素,除此因素外,可综合原告公司涉案商标知名度、被诉侵权人的主观恶意、侵权行为持续时间、侵权行为所造成后果、被诉侵权人在多个平台发布虚假宣传信息等因素确定损害赔偿数额。 上海知识产权法院 民事判决书 (2017)沪73民终254号 上诉人(原审
发布时间:2017.12.12