-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南(试行)》《专利行政执法证据规则(试行)》《专利纠纷行政调解指引(试行)》的通知
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南(试行)》《专利行政执法证据规则(试行)》《专利纠纷行政调解指引(试行)》的通知 国知发管字〔2016〕31号 各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团知识产权局: 为贯彻落实党中央、国务院全面推进依法治国的精神以及严格知识产权保护的要求,加快知识产权强国和法治政府建设,规范全国知识产权系统专利行政执法工作,提升专利行政执法能力、效率与水平,更好地
发布时间:2016.05.17 -
华为与InterDigital结束专利诉讼,达成全球专利许可协议
。 InterDigital当时表示,有关续期华为之前的许可证的谈判已经破裂,英国法庭将成为解决争端的“中立场所”。 不过,彼时两家公司的对立立场现今已牵手言和。但需要注意的是,历史总是惊人的相似,两家公司会不会在合约到期时重燃战火仍是一个未知数。因为说起两家公司的恩怨,其实由来已久。 据报道, InterDigital在2011年曾于美国特拉华州法院对华为、华为美国公司提起专利侵权诉讼。同年,华为
发布时间:2020.04.30 -
Fractus遭釜底抽薪,国内手机厂商专利诉讼应对能力显威
集微网消息 9月30日,国家知识产权局专利复审委员会下达决定书,宣布西班牙天线技术研发公司Fractus的4件中国专利全部无效。此次被宣布无效的专利覆盖了此前Fractus起诉OPPO、vivo所用的专利。这意味着Fractus已经失去控告OPPO等国内厂商专利侵权的基础。 近年来,Fractus频繁以专利侵权诉讼原告身份出现在国内视野中。今年4月,该公司在美国得克萨斯州东区法院提起针对TCL的
发布时间:2020.10.15 -
最高院知识产权法庭公开宣判4起(自拍杆)实用新型专利侵权案件
尽可能向处于侵权行为源头环节的制造者主张权利,从源头上制止侵害其专利权的行为。另一方面,人民法院在审理专利侵权案件中应区分侵权行为的性质和情节,合理确定侵权人应当承担的法律责任,积极引导专利权人从侵权产品的制造环节制止侵权行为。
发布时间:2020.08.04 -
涉证据保全与现场勘验发明专利侵权纠纷案
一审案号:(2021)鄂01知民初30号 二审案号:(2022)最高法知民终301号 裁判要旨 非新产品制造方法专利侵权诉讼中,因专利权人未能及时提出证据保全申请致保全不可行时,人民法院可不同意采取保全措施。但被诉侵权人主动就其采用的生产方法不同于专利方法进行举证说明的,人民法院可以组织当事方进行现场勘验。现场勘验属于人民法院组织的诉讼活动,当事方在现场勘验时所作陈述对其具有拘束力,在无充足的
发布时间:2023.11.01 -
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案
涉“龙门铣床床身”制造方法发明专利侵权纠纷案 一审案号:(2019)浙02民初219号 二审案号:(2020)最高法知民终1760号 裁判要旨 本案涉案专利为方法专利,被诉侵权产品指向特定产品,无法从该特定产品倒推其制造方法,由此引出应由何方承担特定产品制造方法及其不同于涉案专利方法的证明责任问题。在该特定产品制造方法真伪不明的情况下,应确定该特定产品是否为新产品,并确定相应的举证责任,并由承担
发布时间:2022.01.04 -
涉“WAPI”通信方法发明专利侵权案
予以撤销。一审判赔总额并无明显不公,对此予以维持。 【典型意义】 该案在涉“路由器”发明专利侵权案确定的通信领域多主体实施方法专利侵权判断标准的基础上,进一步细化了侵权判断规则和标准必要专利侵权纠纷中停止侵害责任的考量因素,同时充分考虑当事人在专利许可谈判中的过错等因素确定赔偿数额。该案裁判既有力?;ち送ㄐ帕煊蚍椒?em>专利和专利权人合法权益,又合理平衡了专利权人和专利实施者的利益。 附件:西电捷通诉
发布时间:2024.04.08 -
百?。˙iogen)集团在阿达木单抗生物仿制药Imraldi案中胜诉
中国知识产权律师网从juve-patent获悉,近日,杜塞尔多夫地区法院驳回了费森尤斯·卡比(Fresenius Kabi)对百?。˙iogen)提起的一项专利侵权诉讼,该诉讼涉及一项含有活性成分阿达木单抗的专利,阿达木单抗是一种抗风湿病药物。这起案件是Biogen生物仿制药Imraldi商业化大战的一部分,此前的诉讼也在英国和丹麦进行。 费森尤斯·卡比(Fresenius Kabi)就美国
发布时间:2024.04.16 -
“左旋奥硝唑”药品发明专利侵权纠纷案二审判决书
纳公司、大连中信公司主张的先用权抗辩能否成立;(三)原审法院判令停止侵权的方式是否正确。 (一)关于湖南华纳公司、大连中信公司主张的现有技术抗辩能否成立 专利法第六十二条规定,在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬址?em>专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定,被诉落入专利权?;し段У娜考际跆卣?,与一项
发布时间:2024.09.06 -
联想在英国起诉中兴专利侵权 中兴:难以理解但尊重
据外媒报道,联想在2024年10月21日已经向英格兰和威尔士高等法院(EWHC)起诉了中兴通讯专利侵权,案件编号HP-2024-000038。 原告包括联想集团及其相关子公司共六家:联想集团、联想(美国)、联想科技(英国)有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司(香港)。 被告包括中兴通讯及其相关子公司:中兴通讯、中兴通讯(英国)有限公司、努比亚
发布时间:2024.10.30




