立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
Genevant和Arbutus起诉Moderna侵犯mRNA疫苗专利
Pharmaceuticals的纠纷中也取得了重大胜利，后者撤回了对莫德纳的起诉。 此次诉讼是UPC为数不多的制药专利案件之一，其结果可能对未来UPC处理制药专利侵权案件产生重大影响。中国知识产权律师网将持续关注本案的后续进展。
发布时间：2025.03.05 -
Moderna在德国胜诉BioNTech和Pfizer
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，2025年3月5日，德国杜塞尔多夫地方法院对mRNA疫苗专利纠纷作出裁定，BioNTech和Pfizer因侵犯Moderna专利权需要承担赔偿责任。这是Moderna在去年伦敦后的第二次胜诉。 2022年8月，Moderna就两项专利EP 3 590 949和 EP 3 718 565向法院针对Pfizer和BioNTech提起侵权诉讼。这两项专利
发布时间：2025.03.06 -
长江存储在美国起诉美光侵犯其11项专利
Flash，以及美光的一些DDR5 SDRAM产品（Y2BM系列），侵犯了长江存储在美国提交的11项专利或专利申请。 2023年11月，长江存储就曾在美起诉美光专利侵权，涉8项专利；2024年6月，长江存储在美起诉美光资助的咨询公司，指控其散布虚假信息。
发布时间：2024.07.23 -
电商平台展示内容与制造行为的认定
的专利侵权主张时成为其逃避法律责任的借口，对山东某工程机械公司的这一抗辩主张不应予以支持。山东某工程机械公司制造并在“爱采购”“材料网”“搜了网”上许诺销售的五款被诉侵权产品的技术方案落入涉案专利权利要求1的保护范围，山东某工程机械公司实施的制造、许诺销售上述被诉侵权产品行为构成对涉案专利权的侵害。 【关联索引】 《中华人民共和国专利法》第11条（本案适用的是2009年10月1日施行的《中华人民共和国专利
发布时间：2024.08.22 -
三星在美国因无线充电器专利被判1.92亿美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，美国德州联邦法院陪审团裁定，三星电子的智能手机、智能手表和其他设备的充电器因侵犯无线设备充电相关的五项专利，需向专利持有公司Mojo Mobility赔偿逾1.921亿美元。 陪审团还认为，三星的侵权行为是故意的，这可能导致法官将赔偿金额增加至多三倍。 三星的一名律师和发言人没有立即回应对周一判决发表评论的请求。Mojo的律师表示，该公司“很高兴陪审团承认
发布时间：2024.09.18 -
“动态密码USB线材”实用新型专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终124号 【基本案情】 深圳市某智能科技公司系专利号为201720131230.0、名称为“一种动态密码USB线材”的实用新型专利的专利权人，其认为深圳市某电子科技公司等实施了专利侵权行为，故提起诉讼。深圳市某电子科技公司等辩称，深圳市某智能科技公司同日申请了技术方案实质相同的涉案实用新型专利和关联实用新型专利，该关联专利权已被宣告无效，基于同样的理由，涉案专利
发布时间：2024.04.18 -
“结固式锚栓”实用新型专利侵权案
市场主体尊重他人创新成果、遵循诚信原则开展商业经营。 附件：“结固式锚栓”实用新型专利侵权案二审判决书原文
发布时间：2024.04.19 -
“立式二次构造柱泵”实用新型专利侵权案
了实施许诺销售侵权的行为人亦应当承担赔偿责任，统一了相关法律适用，充分体现了全面加强知识产权?；さ乃痉ㄕ叩枷?，对类案裁判具有重要参考价值。 附件：“立式二次构造柱泵”实用新型专利侵权案二审判决书原文
发布时间：2024.04.18 -
“整体式土工格室”实用新型专利侵权系列案
管辖，实现了诉讼经济和裁判结果协调。在此基础上，最高人民法院亦集中审理有关上诉案件，通过耐心细致的调解工作引导当事人达成和解，帮助双方从多年的诉累中解脱出来，将“双赢多赢共赢”“案结事了政通人和”的现代化审判理念落到实处。 附件：“整体式土工格室”实用新型专利侵权案二审判决书全文
发布时间：2024.08.26 -
无线未来科技公司与索尼等侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书
称，索尼移动公司的住所地在北京市，涉案两款被控侵权产品确由索尼移动公司制造和销售，但该两款产品的制造和销售地均在北京市。根据相关法律规定，同时也为了有利于查明案件事实，本案应由被告住所地和被诉侵权行为地的人民法院管辖。综上请求撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定,原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者
发布时间：2025.04.24
