立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
英诺赛科在德遭遇禁令
继在美国对英诺赛科提起氮化镓(GaN)技术专利侵权诉讼后，英飞凌于近日也向德国慕尼黑地方法院提起了相应的诉讼。慕尼黑地方法院随后于6月12日颁布了初步禁令，要求英诺赛科不得在纽伦堡举办的PCIM Europe 2024（全球电子行业知名展会）上展示其被诉产品。 据了解，英飞凌在此次投诉中声称英诺赛科侵犯了其三项专利，涵盖了GaN功率半导体的核心方面，包括实现英飞凌专有GaN器件的可靠性和性能的
发布时间：2024.06.17 -
任天堂起诉《幻兽帕鲁》开发商专利侵权
9月19日，知名游戏厂商任天堂在官网发布消息称，公司已联合宝可梦公司在东京地方法院对游戏《幻兽帕鲁》开发商Pocket Pair提起了专利侵权诉讼。 据任天堂称，《幻兽帕鲁》游戏涉嫌侵犯了多项专利，要求被告停止侵权行为并进行损害赔偿。 公开资料显示，《幻兽帕鲁》是由日本游戏厂商Pocket Pair投资10亿日元（约合人民币484万元），耗费近4年时间所打造的冒险游戏。
发布时间：2024.09.20 -
专利侵权纠纷中合法来源抗辩的主观要件
摘 要 合法来源抗辩是使用者、销售者、许诺销售者免除专利侵权赔偿责任的重要依据。司法实务中的难点主要在于主观要件的审查宽严不一、标准各异，亟待确立统一的裁判标准。从合法来源抗辩制度维护正常流通秩序和促进侵权源头打击的制度功能出发，实体法层面上，确立善意且无过失的标准，核心在于合理注意义务客观标准的确立，即一般市场交易主体在同等商业环境中符合交易习惯的注意程度，同时对不同群体、不同情形有不同注意
发布时间：2024.10.16 -
派拉蒙公司解决了动作捕捉技术诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，根据一份联邦法庭文件，派拉蒙影业(Paramount Pictures)已经解决了一起美国诉讼，该诉讼指控派拉蒙在2015年的电影《终结者:创世纪》(Terminator genesis)中滥用另一家公司的动...
发布时间：2024.06.12 -
先正达在UPC获得针对Sumi Agro除草剂的禁令
法官 Xavier Dorland-Galliot 裁定 Sumi Agro 侵犯了、先正达的EP 2 152 073号专利。该专利?；ひ恢殖菁磷楹衔?。他们还认为该专利具有足够的有性效。 Sumi Agro 仍可以对该决定提出上诉。此外，案情审理程序也在同时进行。 UPC领土内外 原告先正达最初分析了在捷克共和国销售的Sumi Agro 作物?；げ稫agura的样品，并提出了专利侵权诉讼。不久之后
发布时间：2024.09.06 -
租赁关系中合法来源抗辩的认定
科技公司的其他诉讼请求。某泽公司不服，提出上诉，最高人民法院于2023年6月13日作出（2022）最高法知民终2869号民事判决：驳回上诉，维持原判。 【裁判意见】 法院生效裁判认为，根据专利法第七十七条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品
发布时间：2024.11.15 -
ITC对联想v爱立信案作出初步裁定
阶段，ALJ Elliot认为其中两项专利的权利要求无效。然而，仍有一项专利被认定为侵权。 初步裁定须经委员会审查。目前，该委员会由四人组成，是贸易机构的最高层?？梢钥隙ǖ氖牵⑿沤崆肭笊蟛?，特别是在有关专利的有效性方面。联想很有可能会提交一份有条件的复审申请，要求委员会在认定专利有效的情况下审视其侵权裁决。无论委员会的决定如何，都可以向联邦巡回上诉法院上诉。 据悉，双方的其他案件的初步裁决很快
发布时间：2024.11.18 -
最高法院针对“华为vs美国网件"案做出我国首份反禁诉令裁定
专利侵权诉讼的申请。 二、美国网件及关联公司在本两案审理期间和裁判作出后，不得向美国及其他国家和地方法院、海关或者其他行政执法机关提出旨在禁止华为就本两案对网件公司申请执行中华人民共和国法院就本两案所作判决的申请。 三、如果美国网件及关联公司已经在美国及其他国家和地区的法院、海关或者其他行政执法机关提出上述申请，其应当在收到本裁定后24小时内撤回或者中止上述申请； 四、美国网件公司不得针对本裁定
发布时间：2024.12.25 -
厦门某卫浴科技有限公司、汾阳市某美甲店侵害实用新型专利权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
，因此，原审法院对本案无管辖权，将本案移送太原中院并无不当。 厦门某卫浴公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2022年11月28日立案受理。厦门某卫浴公司起诉请求：判令汾阳美甲店立即停止制造、销售、许诺销售侵害厦门某卫浴公司专利号为201520371883.7、名称为“出水控制装置”实用新型专利权（以下简称涉案专利）的行为，并赔偿经济损失5万元（包括调查取证、制止侵权、聘请律师等支出的合理费用）。事实
发布时间：2025.02.13 -
外观设计专利侵权判断主体的确定
立体图。国家知识产权局出具的《外观设计专利权评价报告》初步结论为“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”。原告主张被告黄某在其经营的网店所销售的一款运动鞋的鞋底外观落入涉案专利的?；し段В钩?em>专利侵权。经比对，被诉侵权产品鞋底的侧面与涉案专利存在近似，鞋底的下表面与涉案专利存在区别。一审法院认为，对于鞋底产品而言，具有一定知识水平和认知能力的一般消费者，除了包括鞋类产品的购买者外，还包括
发布时间：2025.06.26
