广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“米其林”遇上“美其淋”，共存能否分清？

“MICHELIN”商标（下称引证商标一）已构成轮胎商品上的驰名商标，诉争商标的注册和使用破坏了“MICHELIN”商标与米其林公司提供的轮胎商品之间的密切联系，削弱引证商标一的显著性，致使米其林公司的利益可能受到损害，据此撤销了原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）对诉争商标予以维持的裁定。 是否摹仿各执一词 据了解，四海药业公司注册成立于2002年，主要经营中药材及农副产品收购

“小米”驰名商标获跨类?；?，被告混淆使用标识及语音指令构成侵权

”注册商标为驰名商标，被告的行为构成商标侵权。被告在产品中使用“xiaoaixiaoai”语音唤醒与小米公司“小爱同学”的语音呼叫的主要部分一致，二者无明显区分特征，容易引人误认为是小米公司的产品或者与小米公司存在特定联系，故蒲某某、沐乐科技公司销售的电动晾衣架产品使用的“xiaoaixiaoai”语音指令属于其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，构成不正当竞争。 裁判要旨

大窑公司诉虎冰川公司侵犯“大窑DAYAO”商标二审判决

我国注册驰名商标反淡化制度的理论反思

（作者：刘维，上海大学法学院知识产权学院讲师） 内容提要： 2009年以来，跨类混淆的理论基础、注册驰名商标跨类?；さ谋呓缫约啊按畋愠怠钡奶逑倒槭?，是驰名商标淡化机制法律适用中的三个典型问题。其答案可概述如下：跨类混淆立足于混淆理论，《商标法》第13条第1款和第3款应作修正；混淆理论与淡化理论之间既有排斥又有兼容关系，应通过“相当程度的联系”来划定淡化?；せ频谋呓纾弧按畋愠怠本哂卸懒⒂凇暗?/p>

“大亓DAQI”商标不予注册复审决定书

DAIYUAN及图”商标曾被认定为驰名商标，被异议商标与该驰名商标近似，已构成对原异议人驰名商标的摹仿，核准被异议商标注册使用在其指定商品上容易误导公众，致使原异议人的利益可能受到损害。依据《商标法》第十三条第三款、第三十条、第三十五条之规定，第13734835号“大亓DAQI”商标不予注册。 申请人复审的主要理由：被异议商标是申请人自行创意、设计的结果，具有独创性和显著性，经过申请人的使用在业界已

享有在先注册商标专用权不当然豁免商标使用行为的不正当性

驰名商标。根据上述事实，原告认为，两被告的行为足以误导公众，损害原告的合法权益，构成商标侵权行为，违反了《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第五十七条第（三）项、第（七）项的规定；另一方面，第一被告实施侵权行为具有明显的主观恶意，对原告造成了巨大经济损失。据此，原告爱国者数码公司、爱国者电子公司共同向北京知识产权法院起诉，要求两被告立即停止侵害原告第1114515号“爱国者”商标权的行为

注册商标与企业名称冲突时， 被告许可加盟商使用其企业名称行为的认定

，符合被认定为驰名商标的条件。而吴江大润发公司主张，该案无需通过认定商标驰名来实现跨类?；ぃ挥腥隙?em>驰名商标的必要?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砩婕?em>驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定。依据

“小而香”商标引纠纷 “洽洽”食品来维权

“洽洽”作为主营坚果、炒货的休闲食品品牌，在市场享有一席之地，多年来得到消费者的认可和喜爱。近日，北京西城法院受理了洽洽食品股份有限公司状告某食品公司、某商贸公司和京东侵害原告“小而香”注册商标一案。 2002年2月8日，“洽洽”商标被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。2006-2008年，洽洽品牌连续位居“全国坚果炒货食品十大著名品牌”之首。作为坚果炒货行业的领军企业，原告先后

古井贡酒诉“白沙古井”商标侵权，法院作出一审判决

标示商品的酒瓶及外包装照片；引证商标维权的异议裁定及异议复审裁定；第三人恶意抢注商标信息列表。 诉讼阶段，古井贡酒及李某均未向本院提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 原告古井贡酒诉称，在诉争商标申请日之前，古井贡酒的引证商标经过原告长期持续、大量、广泛的宣传和使用，在安徽当地家喻户晓，已构成驰名商标。诉争商标完整包