立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标;
-
阿胶包装“撞脸”，权利人终胜诉
被抄袭或模仿时，也要及时通过法律手段进行维权，聘请专业的律师制定周密的维权策略。 包装引发诉讼 东阿阿胶公司成立于1994年，其商标“东阿牌”被认定为“中华老字号”，“东阿阿胶”及“东阿”组合商标被认定为驰名商标。2010年7月22日，东阿阿胶公司就“包装盒（阿胶）”提出外观设计专利申请，并于2011年1月19日获得授权（专利号：ZL201030254183.2）。东阿阿胶公司发现，祝强大药房销售
发布时间：2020.04.10 -
阿联酋联邦最高法院称汉字商标和英文商标既相同又不同
阿拉伯联合酋长国当地媒体报道，阿拉伯联合酋长国联邦最高法院驳回一家中草药生产商对阿拉伯经济部驳回其提出的汉字商标的注册申请提出上诉的请求。该佚名注册申请人称，其商标在很多国家都获得了注册，已经属于国际驰名商标，因此应该获得?；?，包括未经其同意不得注册其商标，并且声称其是该商标的原始所有人。阿联酋经济部驳回其商标注册的理由是，另外一个公司（也是佚名）已经在先注册了同一商标，不过是拉丁语（英语）商标
发布时间：2016.04.19 -
分析 | 常看到商评委败诉？其实人家胜诉更多……
%下降到11%，排名从第二位降至第四位。同时，因驰名商标认定与保护、《商标法》第十条第一款第（八）项“不良影响”的认定问题导致败诉的案件比例也由10%分别下降到6%、5%。 整体而言，2015年，因上述四个问题败诉的案件比例仅为44%，较2014年的65%大幅下降。此外，因“抢注在先使用并有一定影响的商标”条款败诉的比例也有所下降，由2014年的3%下降到2%。 2.败诉原因多且分散，同时出现了新的
发布时间：2016.11.04 -
迪奥公司诉高某乐等擅用“Dior”商标侵权及不正当竞争纠纷 二审判决书
裁判要点 本案系涉外知识产权纠纷，法院认定涉案第G610601号“Dior”商标在被诉侵权商标注册时（2011年2月22日）及侵权行为发生时（2022年）均构成第25类穿着用品上的驰名商标，需跨类保护。高某乐公司、克某德公司使用“Dior”“”标识构成商标侵权，且与赫某安公司共同实施混淆行为（使用“”“CD”“Dior”字号）、虚假宣传（“法国设计师签约”等不实内容）、注册使用
发布时间：2026.03.04 -
"施华洛婚纱"商标不予注册复审决定书
向有关行政、司法机关提起了异议、争议申请或民事诉讼。因此，在提交被异议商标申请之前，原被异议人已经知晓原异议人及其驰名商标“SWAROVSKI”和“施华洛世奇”的存在。 在此前提下，原被异议人仍然对原异议人的在先知名商标进行复制摹仿并在类似及关联服务上申请注册的行为具有明显的主观恶意，属于不正当竞争行为，违反了最基础的诚实信用原则。若被异议商标被核准注册及使用，容易导致相关公众对于服务来源的误认和混
发布时间：2017.10.26 -
三替公司成功化解“山寨”?；?/h4>
，判令方圆服务部立刻停止相关侵权行为，赔偿三替公司经济损失及合理费用共计60万元等。目前，该判决已生效。 该案主审法官李奕在接受中国知识产权报记者采访时表示，三替案件是一起非常典型的商标侵权及不正当竞争案件。该案判决表明，假冒他人驰名商标，靠搭名牌顺风车，靠走“山寨”之路、恶意傍大牌的投机行为，都将受到法律的严惩。 “三替”商标遭遇假冒 三替公司诉称，其创立于1995年，先后被认定为杭州市著名商标
发布时间：2019.12.18 -
央视动画诉大头儿子公司侵犯“大头儿子和小头爸爸”商标权
极高知名度。据此，原告享有“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”知名角色名称权及涉案商标驰名商标权，并享有《大头儿子和小头爸爸》系列图书、动画片及“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”的人物形象著作权。 原告经调查发现，京东公司经营的京东商城上有大头儿子公司授权生产销售的“卡通拼图”商品，该商品上的“大头儿子和小头爸爸”标志侵犯了原告涉案商标驰名商标权，商品上的“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙
发布时间：2019.12.12 -
乌兹别克斯坦制定驰名商标认定标准
近日，乌兹别克斯坦关于驰名商标标准的决议正式生效。决议指出，一件商标必须与其在相关公共部门注册的商品或服务有关，能确认如下信息的才能被认定为驰名商标：在乌兹别克斯坦拥有实际和（或）潜在的消费者，或者销售中带有该商标的商品或服务的人，或者交易中带有该商标商品或服务的商业圈。 此外，被认定为驰名商标还需要满足以下条件：一是相关公共部门必须能够识别与商标有关的商品或服务的质量；二是商标必须具有较高
发布时间：2019.08.20 -
《原神》游戏遇到“原神”电竞酒店 附判决
驰名商标，禁止他人在不相同或类似的商品或服务上使用与其相同或近似的商标，实现跨类?；?。 驰名商标的认定一般遵循“按需认定”原则，综合考虑商标显著度、知晓度等因素。庭审中，“原神”商标是否足够知名成为双方争议焦点。 米哈游公司提供了一摞亮眼的“成绩单”：《原神》累计下载量超8600万次，位列2021年中国移动游戏畅销榜TOP30，全球收入排名第三，并被列入2021—2022年度国家
发布时间：2025.11.20 -
刮码销售构成不正当竞争 二审判决书
基本案情 原告品品香品牌主营白茶产品，在2012年被相关机构认定为驰名商标。同时，品品香公司建立“一品一码”完善的产品质量安全可追溯管理制度，该制度是可追溯和防伪系统，能够为该公司和消费者提供识别、追溯商品来源以及辨别真伪的便利。被告半兮茶舍在网络运营店铺中销售刮掉溯源码、防伪码的品品香品牌白茶商品。品品香品牌茶叶公司主张被告刮码销售的行为构成商标权侵权及不正当竞争。 裁判要旨 被告在销售过程中
发布时间：2025.10.20
