广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“百果园”商标之争落下帷幕

第19517003号“PAGODA”文字等多件商标。2016年12月29日，原国家工商行政管理总局商标局认定深圳百果园公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第35类替他人推销服务上的“百果园”商标为驰名商标。 东方祥麟公司认为，深圳百果园公司在其门店内、经营场所内的玻璃上贴的标语、墙面上的宣传条幅、价格标签、官网、微博、小程序、手机APP、第三方电商平台等众多场合中使用“百果园”中文文字的行为涉嫌侵犯

星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题

【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争，涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为，原告主张权利的部分商标为驰名商标，被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司

星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题

【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争，涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为，原告主张权利的部分商标为驰名商标，被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司

西凤酒引发3起侵权诉讼

股份有限公司（下称两凤公司）不正当竞争3起纠纷案。 知名白酒引发纠纷 西凤酒公司位于陕西省凤翔县柳林镇，公司前身为成立于1956年的陕西省西凤酒厂，后经1999年改制，成为陕西西凤酒股份有限公司，其主导产品为西凤酒，是我国老牌名白酒之一，曾先后被认定为“中华老字号”“中国驰名商标”，是国家地理标志产品，旗下主打品牌包括“六年西凤陈酿酒”“华山论剑西凤酒”“西凤375”等。 2017年下半年，西凤酒公司及其

国家知识产权局：企业不可将驰名商标作荣誉称号突出使用

国家知识产权局昨日就加强查处商标违法案件中驰名商标?；は喙毓ぷ鞣⒉纪ㄖ?，明确各级知识产权管理部门在日常工作中要引导企业正确认识驰名商标认定和?；ぶ贫取Ｔ谥捶ㄖ?，要正确区分“驰名商标”字样正当使用与违法使用的界限，企业可在经营活动中对商标获得驰名商标?；さ募锹甲鍪率敌猿率?，若有意淡化驰名商标认定与?；さ姆尚灾?，将“驰名商标”字样视为荣誉称号并突出使用，用于宣传企业或推销企业经营的商品或服务，则应

阿胶包装“撞脸”，权利人终胜诉

被抄袭或模仿时，也要及时通过法律手段进行维权，聘请专业的律师制定周密的维权策略。 包装引发诉讼 东阿阿胶公司成立于1994年，其商标“东阿牌”被认定为“中华老字号”，“东阿阿胶”及“东阿”组合商标被认定为驰名商标。2010年7月22日，东阿阿胶公司就“包装盒（阿胶）”提出外观设计专利申请，并于2011年1月19日获得授权（专利号：ZL201030254183.2）。东阿阿胶公司发现，祝强大药房销售

阿联酋联邦最高法院称汉字商标和英文商标既相同又不同

阿拉伯联合酋长国当地媒体报道，阿拉伯联合酋长国联邦最高法院驳回一家中草药生产商对阿拉伯经济部驳回其提出的汉字商标的注册申请提出上诉的请求。该佚名注册申请人称，其商标在很多国家都获得了注册，已经属于国际驰名商标，因此应该获得保护，包括未经其同意不得注册其商标，并且声称其是该商标的原始所有人。阿联酋经济部驳回其商标注册的理由是，另外一个公司（也是佚名）已经在先注册了同一商标，不过是拉丁语（英语）商标

分析 | ?？吹缴唐牢芩撸科涫等思沂に吒唷?/h4>

%下降到11%，排名从第二位降至第四位。同时，因驰名商标认定与保护、《商标法》第十条第一款第（八）项“不良影响”的认定问题导致败诉的案件比例也由10%分别下降到6%、5%。 整体而言，2015年，因上述四个问题败诉的案件比例仅为44%，较2014年的65%大幅下降。此外，因“抢注在先使用并有一定影响的商标”条款败诉的比例也有所下降，由2014年的3%下降到2%。 2.败诉原因多且分散，同时出现了新的

发布时间：2016.11.04

"施华洛婚纱"商标不予注册复审决定书

向有关行政、司法机关提起了异议、争议申请或民事诉讼。因此，在提交被异议商标申请之前，原被异议人已经知晓原异议人及其驰名商标“SWAROVSKI”和“施华洛世奇”的存在。 在此前提下，原被异议人仍然对原异议人的在先知名商标进行复制摹仿并在类似及关联服务上申请注册的行为具有明显的主观恶意，属于不正当竞争行为，违反了最基础的诚实信用原则。若被异议商标被核准注册及使用，容易导致相关公众对于服务来源的误认和混